Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201745
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201745.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Z. A. A., A..P..U.., so sídlom K. XXXX/XX, XXX
XX A., IČO: XXXXXXXX, zastúpeného JUDr. Jaroslavom Pargáčom, advokátom so sídlom Partizánska
1057/21, 069 01 Snina proti odporcovi O. - E., Q..A.., so sídlom K. X, XXX XX A., IČO: XXXXXXXX o
zaplatenie 9412,59 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 7Cb/7/2016 zo dňa 22.apríla

2016 a konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 557,80 eur, vrátenie
ktorého vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 24.02.2016 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 9412,59 eur spolu so zmluvným úrokom z
omeškania a nahradiť mu trovy konania z dôvodu neuhradenia faktúr, ktorými navrhovateľ odporcovi

vyúčtoval dohodnutú cenu za vývoz a uloženie odpadu na základe Zmluvy o poskytovaní služieb č.XKO/
XXXX zo dňa 04.3.2014 v znení dodatku č.1 zo dňa 06.02.2015.

Platobným rozkazom sp. zn. 7Cb/7/2016 zo dňa 22.apríla 2016 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podaním zo dňa 10.5.2016 doručeným súdu dňa 11.5.2016 navrhovateľ súdu oznámil, že berie svoj

návrh v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, pretože odporca uhradil žalovanú sumu v pnej
výške vrátane príslušenstva. Zároveň požiadal, aby mu súd vrátil pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku.

Podľa § 174 ods.5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

V danom prípade vzal navrhovateľ svoj návrh späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172
ods.1 O.s.p., preto ho súd v súlade s ust. § 174 ods.5 zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanievrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ dňa 10.3.2016 uhradil na výzvu súdu bezhotovostným prevodom súdny poplatok za návrh

vo výške 564,50 eur a keďže konanie bolo zastavené, súd o tomto zaplatenom súdnom poplatku
rozhodol v súlade s ust. § 11 ods.3, 4, zákona o súdnych poplatkoch a vrátil ho navrhovateľovi krátený
o 6,70 eur.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.