Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200164
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215200164.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd J. II sudkyňou S.. S. K. v právnej veci žalobcu: Z. N., a.s., X.: XX XXX XXX, so sídlom Q. cesta X/

A, D. proti žalovanému: E. s.r.o., X.: XX XXX XXX, so sídlom N. XX/B, J., v konaní o zaplatenie XXX,XX
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

U. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X% ročne
zo sumy XXX,XX € odo dňa X.XX.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

U. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške XX,XX € a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby žalovaný zaplatil žalobcovi sumu XXX,XX €

spolusúrokomzomeškaniavovýškeX,X%ročnezosumyXXX,XX€ododňaX.XX.XXXXdozaplatenia
a trovy konania na číslo účtu: XXXXXXXX/XXXX, X. je: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: I., VS:
XXXXXXXXXX a to všetko do X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. I. žalobu odôvodnil tým, že so
žalovaným uzavrel poistné zmluvy:

1/ poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX-havarijné poistenie O. (ďalej len „poistná
zmluva“), na základe ktorej bol navrhovateľ ako poistiteľ povinný poskytnúť v dojednanom rozsahu

plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti a odporca ako poistník bol povinný platiť poistné po zohľadnení
bonusu a zľavy za ročnú frekvenciu platenia v sume XXX,XX €. N. obdobím je XX po sebe nasledujúcich
mesiacov (poistný rok). V zmysle predmetnej poistnej zmluvy sa bežné poistné malo platiť k 8. dňu XX.
K. príslušného poistného obdobia. U. poistenia bol stanovený od X.XX.XXXX na neurčito. V. neuhradil
poistné ani za prvé poistné obdobie (od X.XX.XXXX do X.XX.XXXX). V zmysle § 801 ods. X zákona
číslo XX/XXXX Zb. V. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „V. zákonník“) zaniklo poistenie v
dôsledku nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. V

zmysle ustanovenia § XXX ods. X V. zákonníka má navrhovateľ právo na poistné za obdobie do zániku
poistenia t.j. od X.XX.XXXX do X.X.XXXX vo výške XXX,XX €,

2/ poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX-povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „poistná zmluva“), na základe ktorej bol
navrhovateľ ako poistiteľ povinný poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie v prípade vzniku poistnej
udalosti a odporca ako poistník bol povinný platiť poistné po zohľadnení bonusu a zľavy v sume XXX

€. N. obdobím je XX po sebe nasledujúcich mesiacov (poistný rok). V zmysle predmetnej poistnej
zmluvy sa bežné poistné malo platiť k 8. dňu XX. K. príslušného poistného obdobia. U. poistenia bol
stanovený od X.XX.XXXX na neurčito. V. neuhradil poistné ani za prvé poistné obdobie (od X.XX.XXXX
do X.XX.XXXX). V zmysle § 9 ods. X zákona číslo XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistenízodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „U. o N.“) zaniklo poistenie v dôsledku nezaplatenia poistného do jedného mesiaca
od dátumu jeho splatnosti. V zmysle ustanovenia § 803 ods. X V. zákonníka má navrhovateľ právo na

poistné za obdobie do zániku poistenia t.j. od X.XX.XXXX do X.XX.XXXX vo výške XX,XX €.

U. sa k žalobe písomne nevyjadril, svoju neúčasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX neospravedlnil, preto
súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. X O.s.p.

I. vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise, pričom ďalšie dôkazy a skutočnosti
označené ani predložené účastníkmi konania v zmysle § 120 ods. X O.s.p. neboli a na základe toho
zistil tento skutkový stav:

U. prostredníctvom X.. S. C., P. uzavrel so žalovaným dňa X.XX.XXXX poistnú zmluvu a to povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s limitom

poistného plnenia X.XXX.XXX,- € na škody na zdraví a X.XXX.XXX,- € za vecnú škodu. W. poistné
bolo stanovené vo výške XXX € s bonusom/zľavou s platením X x ročne k X dňu XX mesiaca so
začiatkom poistenia od X.XX.XXXX.

U. prostredníctvom X.. S. C., P. uzavrel so žalovaným dňa X.XX.XXXX poistnú zmluvu o havarijnom

poistení O., predmetom ktorej bolo poistenie vozidiel - havarijné poistenie motorového vozidla R. R. Q.
X,X D so začiatkom poistenia X.XX.XXXX na dobu neurčitú. W. poistné predstavovalo sumu vo výške
XXX,XX € s bonusom/zľavou , pričom splatnosť bežného poistného za poistné obdobie bola v prvý deň
poistného obdobia, t.j. X.XX.

N. XXX ods. X obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

N. XXX ods. X obč. zák. povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne prvým dňom po

uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej zmluvy
alebo neskôr.

N. XXX ods. X obč. zák. ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za

celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

N. XXX ods. X obč. zák. ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

N. XXX ods. X obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

N. XXX ods. X obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné

zaplatené pred doručením tejto výzvy. C. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak
nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

N. XXX ods. X obč. zák. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

N. § 9 ods. X zák.. č. XXX/XXXX Zb.z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. N. zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

N. § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v

dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.N. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

C. dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný prostredníctvom X.. S. C., P.. a žalobca
uzatvorili poistnú zmluvu, ktorým bolo dojednané povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla počnúc dňom X.XX.XXXX na dobu neurčitú a zároveň
havarijné poistenie O. motorového vozidla počnúc dňom X.XX.XXXX na dobu neurčitú. U. neuhradil

poistné na havarijné poistenie ani za prvé poistné obdobie (od X.XX.XXXX do X.XX.XXXX). V zmysle §
80X ods. 1 zákona číslo XX/XXXX Zb. V. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „V. zákonník“)
zaniklo poistenie v dôsledku nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie do troch mesiacov odo
dňa jeho splatnosti. V zmysle ustanovenia § 803 ods. X V. zákonníka má žalobca právo na poistné za
obdobie do zániku poistenia t.j. od X.XX.XXXX do X.X.XXXX vo výške XXX,XX €. U. neuhradil poistné
na povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla ani

za prvé poistné obdobie (od X.XX.XXXX do X.XX.XXXX). V zmysle § 80X ods. 1 zákona číslo XX/XXXX
Zb. V. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „V. zákonník“) zaniklo poistenie v dôsledku
nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. V zmysle
ustanovenia § 803 ods. X V. zákonníka má žalobca právo na poistné za obdobie do zániku poistenia,
t.j. od X.XX.XXXX do X.X.XXXX vo výške XX,XX €.

N. ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá V. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

N. ust. XXX ods. X ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

U. je v omeškaní s úhradou poistného počnúc dňom X.XX.XXXX, pričom výška úrokovej sadzby je v
súlade s § 3 nar. vlády č. XX/XXXX Z.z X,X% ročne, dôvodne sa teda žalobca domáha ako úhrady
istiny, tak aj príslušenstva , t.j. X,X% ročného úroku z omeškania zo sumy XXX,XX eur od X.XX.XXXX
do zaplatenia a súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania
pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.