Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010036
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010036.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného A. T. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona,
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa
15. júna 2016,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. T., narodený XX.XX.XXXX v T. Z.,
trvale bytom H. N. H. Ž. XX,

sa uznáva vinným, že:

ako otec maloletých detí A. T., nar. XX.XX.XXXX a Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky A. T., hoci
má k nim vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra
sp. zn. 7C 103/2006 zo dňa 10.10.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2007, mu výška tejto
povinnosti bola určená tak, že má prispievať mesačne na výživu mal. A. T. sumou vo výške 1.200,-SK
(t.j. 39,83€), na mal. Z. T. sumou vo výške 800,-SK ( t.j. 26,56 €), následne rozsudkom Okresného súdu

Nitra sp. zn. 11P 430/2009 zo dňa 03.02.2010, právoplatným dňa 03.03.2010, mu výška tejto vyživovacej
povinnosti bola upravená tak, že na m al. A. T. má prispievať sumou vo výške 53,-€ a na Z. T. sumou
vo výške 40,-€ mesačne počnúc od 01.11.2009, pričom od 26.03.2009 si túto vyživovaciu povinnosť
úmyselne pravidelne neplnil, v dôsledku čoho bola A. T. odkázaná na finančnú pomoc inej osoby - P..
Ľ. C., ktorý pravidelne, mesačne finančne vypomáhal a bez ktorého pomoci by jej maloleté deti trpeli
núdzou, čím mu za obdobie od 26.03.2009 do 15.06.2016 vznikol na výživnom dlh k rukám A. T. vo
výške 2.432,07 €,

teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody u k l a d á s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť v rámci
jeho možností a schopností zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.