Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214229505
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214229505.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. B. M. v právnej veci žalobcu: O. banka A., a.s., I. XX, J., T.: XX XXX XXX proti

žalovanej:N.K.,nar.XX.X.XXXX,H.XX,C.,vkonaníozaplatenieX.XXX,XXeuraspríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

C. v časti zaplatenia sumy XX € z a s t a v u j e.

J. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € s úrokom vo výške XX,XX% ročne zo sumy
X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy
X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX €
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, pričom žalovanej p o v o ľ u j e splácať

predmetný dlh v splátkach vo výške XX € mesačne vždy do XX. dňa toho - ktorého mesiaca počnúc
právoplatnosťou rozsudku pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

J. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k úhrade sumy
X.XXX,XX €, nezaplatené úroky XXX,X €, nezaplatené úroky z omeškania XXX,XX €, poplatky vo výške
XX €, úrok XX,XX% p.a. z nezaplatenej istiny od X.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
8% p.a. z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy
konania - súdny poplatok a to všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozsudku na účet navrhovateľa č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedený v O. banke A., a.s.

J. sa k žalobe písomne nevyjadrila.

O. § 497 U. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

O. § 499 U. zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

O. § 502 ods. X U. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.O. § 503 ods. X obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

O. § 503 ods. X obchodného zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach,
sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

O. § 365 obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. V. však nie je v
omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

O. § 369 ods. X obch. zák. k je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je
povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli

dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

O. ust. § 153a o.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

O. ust. § 157 ods. X o.s.p v odôvodnení rozsudkov podľa § XX4 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O. zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobu v späť v časti poplatkov za upomienky a výzvy v sume XX €.

O. § 96 ods. X osp. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

C. k späťvzatiu žaloby v časti došlo pred začatím pojednávania, súd v súlade s § 96 ods. X o.s.p.
konanie v časti zaplatenia sumy XX € zastavil.
Na pojednávaní dňa X.X.XXXX žalovaná uznala nárok uplatnený žalobou, preto súd v odôvodnení

rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § X42 ods. 1 osp. a priznal žalobcovi, ktorý mal v konaní plný
úspech náhradu trov pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XXX,XX € .

A. povolil podľa § X60 ods. 1 osp. žalovanej splácať predmetný dlh v XX € mesačných splátkach s
prihliadnutím na jej sociálnoekonomickú situáciu. J. je zamestnaná len teraz od januára XXXX s čistým
príjmom cca XXX €, iný príjem nemá. A. s manželom uhrádzajú poplatky súvisiace s bývaním vo výške
XXX € mesačne, hypotekárny úver v A. sporiteľni vo výške XXX € mesačne , úver v O. banke XX €
mesačne a kartu E. Y. vo výške XX € mesačne. A. výhody splátok znamená, že v prípade, ak žalovaná

neuhradí splátku žalobcovi včas, t.j. do XX. dňa v mesiaci a riadne, t.j. vo výške XX €, stáva sa splatným
celý dlh jednorázovo.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať proti výroku o zastavení konania, trovách konania a proti výroku o povolení
splácať dlh v splátkach a do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.