Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Cb/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414201201.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom navrhovateľa Centrálny

depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO: 31 338 976, Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, proti odporcovi
ZAMPO, a.s. „ v likvidácii", IČO: 31 628 532, Ul. SNP 137, Žiar nad Hronom, o zaplatenie 829,85 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 829,85 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 49,50 eur, v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia, na číslo účtu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 829,85 eur s poukazom na
skutočnosť, že v zmysle zákona číslo 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, odporcovi vedie účet majiteľa cenných papierov. Službu „CD-55 -
vedenie účtu majiteľa“ poskytuje navrhovateľ odporcovi v zmysle § 99 ods. 8 ZoCp za odplatu. V danom
prípade navrhovateľ odporcovi vystavil faktúru za poplatok za vedenie účtu majiteľa Služba „CD - 55 za
rok 2008, v súlade s cenníkom v znení dodatku platnom ku dňu vystavenia faktúry. V danom prípade
cena, ktorá bola vyfakturovaná predstavovala sumu 829,85 eur.

Navrhovateľ svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil. Zároveň žiadal pojednávať vo svojej
neprítomnosti s tým, aby odporca bol zaviazaný k zaplateniu dlžnej sumy vo výške 829,85 eur s
poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vedie v zmysle zákona číslo 566/2001 Z. z. o cenných
papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov účet majiteľa cenných
papierov za odplatu. V danom prípade navrhovateľ vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 27.05.2015
poukázal na skutočnosť, že dňa 15.5.1995 bol Strediskom cenných papierov SR odporcovi ZAMPO a.s.

zriadený účet majiteľa cenných papierov číslo účtu XXXXXXXXXXXX na základe evidencie cenných
papierov. V danom prípade odporca bol povinný za vedenie účtu platiť finančné prostriedky v zmysle
vyúčtovaných poplatkov. Navrhovateľ poukázal na skutočnosť, že poskytuje svoje služby za cenu
stanovenú cenníkom platným v čase vystavenia faktúry. Nie je sporné, že cenník, na základe ktorého
navrhovateľ účtuje výšku poplatku za služby vzniká podľa postupu schváleného Národnou radou. V
danom prípade navrhovateľ poukazuje na ustanovenie § 103 ods. 1, 3 a 6. Predmetnú faktúru číslo
XXXXXXXXXX odporca neuhradil. Vzhľadom na túto skutočnosť navrhovateľ vystavil pohľadávku za

vedie účtu za rok 2008 vo výške 829,85 eur.

Odporca svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil, súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p.,
pojednával v jeho neprítomnosti.Súd previedol vo veci dokazovanie, a to oboznámil sa s návrhom, pripojenými dokladmi, výpisom
z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, prípismi navrhovateľa zo dňa 09.06.2014,

27.5.2015, na základe ktorých súd zistil tento skutkový stav veci:

Navrhovateľ vedie v zmysle zákona číslo 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, odporcovi účet majiteľa cenných papierov. Službu „CD-55 -
vedenie účtu majiteľa“ poskytuje navrhovateľ odporcovi v zmysle § 99 ods. 8 ZoCp za odplatu. Cena

službyjevypočítanávzmysleCenníkaCentrálnehodepozitáracennýchpapierovSR,vzneníneskorších
dodatkov.

Podľa § 99 ods. 8 Zákona číslo 566/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov, činnosti uvedené v povolení
na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 103 ods. 1 ZoCP, prevádzkový poriadok upravuje postup a spôsob pri vykonávaní činností podľa
§ 99 ods. 3 a 4 a obsahuje zoznam poskytovaných služieb, ktoré má centrálny depozitár uvedené v
povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára.

Podľa § 103 ods. 3 ZoCP, predstavenstvo centrálneho depozitára je povinné predložiť Národnej banke
Slovenska na schválenie návrh prevádzkového poriadku a jeho znenia.

Podľa § 103 ods. 6 ZoCP, prevádzkový poriadok je záväzný pre centrálneho depozitára, právnické osoby
a fyzické osoby, ktorý centrálny depozitár zriadil účty majiteľov podľa § 105 a 164.

Z prevedeného dokazovania mal súd preukázané, že odporca predmetnú faktúru číslo XXXXXXXXXX
navrhovateľovi neuhradil. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ viedol v roku 2008 odporcovi účet
majiteľa cenných papierov, v zmysle ustanovenia § 105 ZoCP, na základe evidencie zaknihovaných
cenných papierov, podľa § 99 ZoCP, navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie predmetnej dlžnej sumy.

Vzhľadom na takto zistený skutkový stav, súd rozhodol tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania predstavujú zaplatený súd
poplatok vo výške 49,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.