Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205131
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205131.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. G., G.. J. XXX/XX
proti odporcovi Všeobecná úverová banka a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, o zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 21.04.2016 sa navrhovateľka domáhala zrušenia
exekúcie a vyplatenie odškodného vo výške 250 eur.

Navrhovateľka dňa 13.05.2016 ústnym podaním, spísaným do zápisnice, zobrala svoj návrh na
zastavenie exekúcie a náhrady škody. Po zvážení možnosti podá kvalifikovaný návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. d/ Exekučného poriadku z dôvodu, aby nebola postihnutá suma na
účte povinnej podľa § 104 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.
Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,
či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných
v § 96 ods. 3 OSP.

Navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť. Z uvedených dôvodov súd konanie vo veci
podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo, avšak účastníčka konania sa
tohto práva výslovne vzdala, čo potvrdila svojim podpisom do súdnej zápisnice.