Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208268
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114208268.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: Y. V., K.. X.X.XXXX, O. V. X, S., zastúpenej
advokátom: JUDr. Jánom Čisárom, so sídlom Murgašova 3, Košice, proti odporcovi: X. V., K.. X.X.XXXX,
O. Č. XX, S., zastúpenému advokátkou: JUDr. Slávkou Kováčovou, so sídlom Štúrova 20, Košice, v
konaní o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela takto
r o z h o d o l :
V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 16,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súdvýzvoutunajšiehosúduč.k.17C/107/2014-12zodňa12.5.2014navrhovateľkuvyzvalzaplatiťsúdny
poplatok za návrh vo výške 16,50 eur podľa položky 1a prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Navrhovateľka na výzvu súdu súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur uhradila dňa 21.5.2014 na
účet súdu.
Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o určenie výživného, v konaní o jeho zvýšení, ako aj v
konaní o uplatnení práva na zaplatenie úrokov z omeškania s plnením výživného a v konaní o uznanie
alebo vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia o výživnom.
Predmetom tohto konania bolo určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela. V zmysle
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. e) Zb. o súdnych poplatkoch je navrhovateľ v konaní o určenie výživného,
v konaní o jeho zvýšení, ako aj v konaní o uplatnení práva na zaplatenie úrokov z omeškania s plnením
výživného a v konaní o uznanie alebo vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia o výživnom od
poplatku oslobodený. Vzhľadom na to, tunajší súd zrušil svoju výzvu č.k. 17C/107/2014-12 zo dňa
12.5.2014, ktorou bolo navrhovateľke uložené zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur.
Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. cit. zákona poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní ododňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného rozhodnutia.
Podľa § 13 ods. 3 cit. zákona o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na
začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.
Nakoľko navrhovateľka je v konaní o určenie výživného zo zákona oslobodená od súdneho poplatku
z návrhu, nebola povinná ho platiť, preto súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami
rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vo výške
16,50 eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľke do 30 dní po doručení tohto právoplatného uznesenia
Slovenská pošta, a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.