Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/257/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216101
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313216101.5

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuBLTelecomcollection,s.r.o.,Šoltésovej14,Bratislava811,
zast. AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava proti žalovanej C. Č., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXXX/XX, T., t.č. bytom E. XX, G., v konaní o zaplatenie 175,39 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykonaná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 31.10.2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia 175,39 eur z titulu
úhrady faktúr za služby elektronickej komunikácie, ktorej boli poskytnuté na základe zmluvy uzavretej
pôvodne so spoločnosťou T-Mobile dňa 23.06.2010.

Súd konanie vo veci prerušil uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 14.07.2015 z dôvodu, že to
navrhli obaja účastníci konania v snahe uzavrieť mimosúdnu dohodu. Uznesenie sa stalo právoplatným

dňa 18.08.2015.

Podaním žalobcu, doručeným súdu dňa 05.05.2016 oznámil žalobca, že berie žalobu v celom rozsahu
späť bez bližšieho odôvodnenia.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z

časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že trovy konania žalovanej nepriznal,
lebo jej v tomto konaní trovy nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.