Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208808
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114208808.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 44 483 767, proti žalovanému: ProERGO s.r.o., Rampová 5, 040 01 Košice, IČO
36 514 926, v konaní o 243,54 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 27Cb/93/2014-60 zo dňa 17.3.2015 vo výrokovej časti
takto:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 243,54 EUR s 0,04%-ným úrokom z omeškania denne od
7.7.2010 do zaplatenia do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku“.

V ostatnej časti zostáva výroková časť nezmenená.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 27Cb/93/2014-60 zo dňa 17.3.2015 Okresný súd Košice
I zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 243,54 EUR s úrokom z omeškania 0,04% od 7.7.2010 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania 16,50 EUR, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Pri vyhotovovaní rozhodnutia nedopatrením došlo k omylu k zrejmej písomnej chybe, na základe ktorej
omylom bola uvedená nesprávne výška úročenia 0,04% namiesto 0,04% za každý deň omeškania.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením opravil týmto opravujúcim uznesením
nesprávnosť výrokovej časti rozsudku spočívajúcu v chybe v písaní, ktorá je zrejmá z odôvodnenia tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.