Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201604
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201604.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci
Navrhovateľa/-ov/: advz/2016

Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce, IČO: 00172154
Plynárenská 1

071 01 Michalovce 1

zast.: JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát
Plynárenská 1
071 01 Michalovce
proti

odporcovi/-om/:

X.) H. F., A.. XX.X.XXXX
J. X
XXX XX P. X

X.) Y. F., A.. XX.XX.XXXX
J. X
XXX XX P. X

o zaplatenie 639,72 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č. 10C/33/2016 - 8 zo dňa 24.2.2016 v celom
rozsahu.

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce, IČO: 00172154, ul. Plynárenská

1, PSČ 071 01 Michalovce 1, súdny poplatok v sume 31,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, na účet navrhovateľa vedený v E. W. X., Y..X.., č.ú: XXXXXX/XXXX, do 30 dní odo dňa doručenia
tohto právoplatného uznesenia na realizáciu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 8.2.2016 domáhal voči odporcom 1. a 2. zaplatenia istiny 639,72
€ s prísl.. Súčasne požadoval priznať aj náhradu trov konania.Písomným podaním zo dňa 28.4.2016 navrhovateľ oznámil súdu, že svoj návrh na začatie konania
berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Nárok na náhradu trov právneho zastúpenia si

neuplatňuje. Žiada však vrátiť zodpovedajúcu časť uhradeného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť ešte pred začatím pojednávania, na základe

takto zisteného skutkového stavu a s poukazom na vyššie cit. ust. zákona, súd konanie zastavil.

Podľa§174ods.5O.s.p.,Aknavrhovateľvzalnávrhvcelomrozsahuspäťpovydaníplatobnéhorozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako
postupujesúd,ktorýplatobnýrozkazvydalajpričiastočnomspäťvzatínávrhuvčasti,ktorejsaspäťvzatie

návrhu týka.

Vzhľadom na zistenú skutočnosť, že návrh bol vzatý späť po vydaní PR, avšak v lehote na podanie
odporu, súd preto platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s týmto zák. ustanovením, keďže navrhovateľ zaplatil poplatok v sume 38,00 EUR a návrh na
začatie konania zobral späť pred začatím pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku v sume 31,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., ktorej bude právoplatné rozhodnutie
súdu doručené na jeho realizáciu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, lebo konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.