Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 4, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314207299
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314207299.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej navrhovateľky : M. U. O.. XX.XX.XXXX, Š., V. X. XXXX/X G., zast. spln.
zást. K. U. O.. XX.XX.XXXX,V. X. XXXX/X G. , proti odporcovi : L. U. O.. XX.XX.XXXX, B., Z. V. M..
O.Á.G. XXXX/XX G., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení :

Z v y š u j e sa vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke zo sumy 140 eur na sumu 170 eur
mesačne, ktoré sa odporca zaväzuje platiť k rukám navrhovateľky vždy do 15dňa toho ktorého mesiaca
počnúc od 01.05.2014.

Zameškané výživné za obdobie od 01.05.2014 do 04.07.2014 vo výške 60 eur sa odporca zaväzuje
zaplatiť v splátkach po 10 eur mesačne popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok, počnúc

právoplatnosťou.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Zmeňuje sa rozsudok Okresného súdu Levice z 18.03.2010 č. k. 8P/352/2009 - 28.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v návrhu podanom 01.04.2014, doplnenom 20.05.2014 žiadala, aby súd zvýšil
vyživovaciu povinnosť odporcu voči nej zo sumy 140 eur na sumu 250 eur mesačne od podania návrhu.

Podľa § 163 ods. 1 O. s. p. rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene

pomerov.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. l Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Predmetom konania je zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na plnoleté dieťa.Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko bolisplnenévšetkyzákonnépodmienky§157ods.3O.s.p.,súdanalogickyvydaltotoskrátené
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)