Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313225078
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313225078.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Z.. K. Š., G. G.. J. X, X., proti žalovanému : ZSE Energia a.
s. so sídlom Čulenova 6 Bratislava, o zaplatenie 534, 17 eur takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 11.12.2013 žalobu o zaplatenie 534, 17 eur. K žalobnému návrhu nezapravil súdny
poplatok, preto ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 32 eur v lehote 10 dní. Výzvu
prevzal do vlastných rúk 21.05.2014, súdny poplatok ani v tejto dodatočne uloženej lehote neuhradil
a ani nežiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. O právnych následkoch nezaplatenia súdnych
poplatkov bol žalobca poučený.

Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Súd žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, ako aj o možnosti žiadať oslobodenie
od súdneho poplatku. Nakoľko nejde o vec, v ktorej by súd konal bez zaplatenia súdneho poplatku z
návrhu ( § 10 ods. 2 cit. zák. ), konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Účastníkom nepriznal náhradu

trov konania, keďže konanie bolo zastavené pred jeho začatím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.