Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/282/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206850
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715206850.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., K. XXX, proti
odporcovi: S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. S., O. S. XXX, t. č. XXX XX E. S. S., E. S., o rozvod
manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci navrhovateľky Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, D., zomr. XX.XX.XXXX proti
odporcovi S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. S. Č.. XXX o rozvod manželstva vedenom na Okresnom

súde Poprad pod sp. zn. 7C/282/2015 z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom, ktorý bol doručený súdu 8.6.2015 dožadovala sa proti odporcovi S. Š.
rozsudku, ktorým by súd ich manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D. zapísané v knihe manželstiev

matričného obvodu D. zväzok X, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XX rozviedol.
Okresný súd Poprad rozsudkom sp. zn. 7C/282/2015 zo dňa 25.1.2016 návrhu vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.
Tento rozsudok bol doručený odporcovi S. Š. dňa 15.3.2016 a tento v lehote stanovenej zákonom
odvolanie proti rozsudku nepodal. Rozsudok bol doručovaný aj navrhovateľke Z. Š., avšak zásielka sa
vrátila späť 15.3.2016 s tým, že adresát zomrel.

Súd zistil, že navrhovateľka Z. Š. zomrela 09.03.2016, teda zomrela skôr, ako prevzala rozsudok.
V zmysle § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak účastník stratí spôsobilosť byť
účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má
konanie zastaviť alebo, prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.
Podľa § 107 ods. 2 OSP, konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným
skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je,

pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.
Vzhľadom na vyššie citované súd potom dospel k záveru, že je potrebné konanie zastaviť tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Trovy konania súd účastníkom nepriznal, pretože im nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolorozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.