Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010269
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010269.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 24. mája 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. E. H. Z. P. K. Q. I. , F.. X. XX. XXXX R. P., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom S., okres Gelnica, žiak SOŠ H.,

pracovisko S., študent I. ročníka,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. 1. 2016 v čase okolo 12.00 hod. v lesnom poraste č. 522 zvanom H. U., k. ú. obce P., na parcele
registra C KN 1472/1, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu bez povolenia na prípravu a výrub drevnej
hmoty sekerou zrúbal 1 ks živý strom dreviny jarabina o priemere pri pni 15 cm a dĺžky 150 cm a 3
ks živých stromov dreviny jarabina o priemere pri pni 7 cm a dĺžke 350 cm, čo zodpovedá celkovému
objemu drevnej hmoty 0,05 m3, a tieto stromy odcudzil za účelom použiť ich na pálenie, čím svojím

konaním pre Lesy Slovenskej republiky, š. p., OZ Prešov spôsobil škodu vo výške 1,70 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr.
zákona, § 111 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej

práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.