Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010268
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. O., G.. XX.X.XXXX Z. W., okres Gelnica, trvale bytom C., F..
V. Č.. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28. februára 2016, v čase okolo 23:05 hod., v obci C., po ceste číslo III/3420 v smere jazdy od
obce Z. na obec P., po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda
Felícia, evidenčné číslo A.-XXX K., kde na rovnom úseku zišiel s vozidlom mimo vozovku vľavo, kde
ľavýmbokomvozidlanarazildoskalnýchvýčnelkov,ktorésanachádzalivosvahupriľavomokrajicestya

následne sa s vozidlom vrátil späť na vozovku, kde sa dostal do pretáčavého šmyku a znova zišiel mimo
vozovku vpravo dolu prudkým svahom, kde s vozidlom zostal stáť pri obytnom dome č. XXX, pričom jeho
spolujazdec mal. B. E. utrpel pomliaždene pravého lakťa, bez práceneschopnosti a dychovou skúškou
elektronickým prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARFM 0005 mu bola nameraná hodnota 0,92
mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j),
l) Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.