Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223493
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314223493.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Rozhlas a televízia Slovenska so sídlom 845 45
Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti odporcovi: AUTO- RÁCZ s.r.o. so sídlom 934 01
Levice, Kalnická cesta 16, IČO: 45 720 355, o zaplatenie 290,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľovi Rozhlas a televízia Slovenska so sídlom 845 45 Bratislava, Mlynská dolina,
IČO: 47 232 480 zaplatený súdny poplatok z návrhu navrhovateľom vo výške 10,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. CVFT, OSA, 042 21 Košice, Turzova 1 IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur, do troch dní odo dňa

nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
14.11.2014.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním z dôvodu, že odporca

dňa 6.3.2015 uhradil žalovanú sumu s príslušenstvom v plnej výške.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §-u 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu pred prvým pojednávaním a preto súd
konanie zastavil podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.

Podľa §-u 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh došiel na súd dňa 1.12.2014, kedy bolo začaté súdne konanie. Navrhovateľ žaloval istinu vo
výške 290,06 eur. Odporca preukázal výpismi z účtu, že po podaní návrhu dňa 22.12.2014 zaplatil

navrhovateľovi prevodným príkazom sumu 225,16 eur a dňa 5.3.2015 sumu 83,00 eur. Odporca plnil až
po podaní návrhu a preto bol návrh podaný dôvodne. Súd preto uložil odporcovi nahradiť navrhovateľovitrovykonaniavovýške6,70euračopredstavujesumuoktorúsúdnavrhovateľovikrátilvrátenýzaplatený
súdny poplatok z návrhu.
Podľa §-u 11 ods. 3 veta prvá zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa §-u 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho
časť ( preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa §-u 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. vyššie cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu ( sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení, ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa §-u 11 ods. 11 zák.č. 71/1992 Zb. vyššie cti. Zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4,7 a 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor. Keďže k spävzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním,
súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 10,30 eur jeho krátení o sumu
6,70 eur prostredníctvom príslušného orgánu- Slovenská pošta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods. 1
O.s.p.).