Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011684
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011684.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená:
R. J. S. B. M. N. M. E. Á., L.. XX.XX.XXXX E. T., P. J. T., A.. M.O. XXX/X, W. K.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1/ v Košiciach dňa 01.07.2013 na ul. M. Č.. X uzatvorila so spoločnosťou G. V., D..O..M.. J. v zastúpení
C. N. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančnej
hotovosti vo výške 500,- Eur, ktorý sa zaviazala splácať v 60-tich týždenných mesačných splátkach po
11,21 Eur a poslednou splátkou vo výške 11,11 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla nepravdivý
údajosvojomzamestnanívspoločnostiT.-G.,D..O..M..,T.,kdevšaknikdynepracovala,pričomdoposiaľ
uhradila 8 splátok spolu vo výške 124,- Eur, čím uviedla spoločnosť G. V. D..O..M.., A.. C. L. Č.. XX, J.,
W.: XX XXX XXX do omylu a spôsobila jej škodu vo výške 376 Eur,

2/ v Košiciach dňa 12.07.2013 na ul. M. Č.. X uzatvorila so spoločnosťou G. V., D..O..M.. Bratislava v
zastúpení C. N. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie
finančnej hotovosti vo výške 460,- Eur, ktorý sa zaviazala splácať v 60-tich týždenných splátkach po
10,32 Eur a poslednou splátkou vo výške 9,82 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla nepravdivý údaj
o svojom zamestnaní v spoločnosti T.-G., D..O..M.., T., kde však nikdy nepracovala, pričom doposiaľ
uhradila 6 splátok spolu vo výške 87,- Eur, čím uviedla spoločnosť G. V. D..O..M.., A.. C. L. Č.. XX, J.,
W.: XX XXX XXX do omylu a spôsobila jej škodu vo výške 373 Eur,

pričom celkovo spôsobila svojim konaním škodu vo výške 749,- Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods.1, § 38 ods.2, § 36 písm. j), §37 písm.h) § 42 ods.1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenej skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 87/2013 zo dňa 7. 8. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.9.2013 a ktorým bola odsúdená podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace a ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu 1

(jeden) rok, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, nakoľko na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti G. V. D..O..M.., A.. C. L. Č.. XX, J., W.: XX XXX XXX škodu vo výške 749,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného so zvyškom jeho nároku na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.