Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/898/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215214058
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215214058.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dunajská Streda, IČO: 00 305 383,
so sídlom Hlavná ulica 50/16, 929 01 Dunajská Streda, právne zast:: JUDr. Silvia Hricová, advokátka
so sídlom Dudvážska 37, 821 07 Bratislava, proti povinnému: L.. S. O.Ó., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXX,
XXX XX Ň., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 8615/2015, o vymoženie uloženej

povinnosti 66,21 EUR s príslušenstvom, o námietkach povinného proti trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.07.2015 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozhodnutie Mesta Dunajská
Streda č. 2013/57900/02/1, zo dňa 11.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2013

a vykonateľnosť dňa 21.06.2013. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora
a exekučného titulu vydal tunajší súd dňa 04.08.2015 pod. č. k. 12Er/898/2015-8 poverenie na
vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

Súdny exekútor postúpil dňa 13.10.2015 tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti

trovám exekúcie. Dňa 31.08.2015 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré
následne doručil povinnému. Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému dňa 25.09.2015,
v ktorom bol povinný náležite poučený o možnosti vzniesť proti trovám exekúcie námietky, povinný svoje
právo využil a podal na pošte dňa 05.10.2015 námietky proti trovám exekúcie. Námietky boli doručené
súdnemu exekútorovi dňa 08.10.2015.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon 4c) neustanovuje inak,
exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného
konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach

rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné
odvolanie.

Lehota na podanie námietok proti trovám exekúcie je 14-dňová. Lehota začína plynúť od doručenia
upovedomeniaozačatíexekúcie.Tátolehotajazákonnáanemožnojupredlžovať(okremvýnimky,žesa
povinný spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle ustanovení § 204

a § 251 ods. 4 O.s.p.) ani skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená,
že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkondoručiť, v posledný deň lehoty. V exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie
je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

Konajúci súd vo veci námietok povinného proti trovám exekúcie po vykonanom dokazovaní dospel k
záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej lehote.

Povinný vo svojich námietkach uvádza, že upovedomenie o začatí exekúcie je nepreskúmateľné,
nakoľko súdny exekútor v ňom uviedol iba zhrnutie všetkých hotových výdavkov v sume 118,- EUR +

23,60 EUR DPH, avšak vôbec nie je zrejmé, ako exekútor k tejto sume dospel.

Tunajší súd dňa 03.11.2015 ako aj dňa 23.02.2016 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní doručil
súdu exekučný spis č. EX 8615/2015 za účelom preskúmania uplatnených trov exekúcie súdom a aby
tiež konkretizoval jednotlivé položky náhrady hotových výdavkov, ktoré uplatnil vo výške 118,- EUR +
DPH. Súdny exekútor dňa 21.03.2016 doručil tunajšiemu súdu svoju odpoveď, v ktorej oznámil, že v

predmetnom exekučnom konaní nežiada priznať náhradu trov exekúcie, to zn. že oznámenie súdneho
exekútora zo dňa 16.03.2016 neobsahuje odpoveď na výzvu súdu.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu

za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí

exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade
upustenia od vykonania exekúcie.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdneho exekútora

odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33
193,92 eura.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdneho exekútora,
ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny

vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdneho exekútora
ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti
tým nie sú dotknuté.

Podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdneho exekútora
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 31.08.2015 určil podľa vyhlášky č. 288/1995
Z. z. predbežné trovy exekúcie vo výške 181,43 EUR, pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora vo
výške 33,19 EUR + 6,64 EUR DPH a z hotových výdavkov vo výške 118,- EUR + 23,60 EUR DPHs upozornením, že ak pohľadávka nebude uhradená do 14 dní od doručenia upovedomenia, trovy
exekúcie sa môžu zvýšiť až na 287,70 EUR a môžu byť aj vyššie. Platí zásada, že sa uhrádzajú len
účelne vynaložené trovy exekúcie. V prípade, že sa uvedená výška trov exekúcie počas exekúcie zmení,

resp. zvýši, súdny exekútor o tom upovedomí povinného a oprávneného. V súlade s ustanovením § 201
ods. 1 Exekučného poriadku je povinnosťou súdneho exekútora vyčísliť si odmenu súdneho exekútora
vo výške ako pri upustení od vykonanie exekúcie a náhradu hotových výdavkov len v rozsahu ich
skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že súdny exekútor nepostupoval v súlade s ustanovením
§ 201 ods. 1 Exekučného poriadku a odmenu vypočítal v rozpore s vyššie citovanými ustanoveniami
vyhlášky vo výške 33,19 EUR + 6,64 DPH. V zmysle ustanovenia § 201 ods. 1 je povinnosťou súdneho
exekútoravyčísliťsiodmenuvovýškeakopriupusteníodvykonaniaexekúcie,pričompodľaustanovenia
§ 5 ods. 2 cit. vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3 Exekučného
poriadku, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Odsek 1 cit. vyhlášky určuje odmenu

sumou 20% odmeny zo základu na jej určenie, najmenej však sumou 33,19 EUR a najviac 33.193,92
EUR. Podľa uvedeného má exekútor nárok na odmenu vo výške 16,60 EUR (50% zo sumy 33,19 EUR).
Tiež sa nemohol stotožniť s vyčíslenou náhradou hotových výdavkov súdneho exekútora, nakoľko v
zmysle ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku v rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny
exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil náhradu hotových výdavkov sumou 118,- EUR +
23,60 EUR DPH. Z akých položiek tieto hotové výdavky pozostávajú bližšie nevyšpecifikoval ani na
výzvy súdu.

Na základe uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd námietkam povinného proti trovám
exekúcie vyhovel. Úlohou súdneho exekútora bude v časti trov exekúcie vydať nové upovedomenie o
začatí exekúcie, kde si trovy exekúcie vyčísli v súlade s týmto rozhodnutím.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204
ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).