Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201785
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201785.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci navrhovateľky: M.. J.

O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, G. J., právne zastúpená: JUDr. Ing. Mikuláš Práznovszky, CSc.
advokát, AK Nové Zámky, Bočná 26 proti odporcom: v 1. rade Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. J., O. XX a v 2. rade P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., O. XX , o zaplatenie 1 855 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. rade a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke 1 855,-
eur s ročnými úrokmi z omeškania:
- 5,50 % zo sumy 5,- eur od 01.11.2013 do zaplatenia

- 5,25 % zo sumy 5,- eur od 21.11.2013 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 5,- eur od 21.12.2013 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 5,- eur od 21.01.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 55,- eur od 21.02.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 355,- eur od 21.03.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 355,- eur od 21.04.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 355,- eur od 21.05.2014 do zaplatenia

- 5,15 % zo sumy 355,- eur od 21.06.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 5,- eur od 21.07.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 355,- eur od 21.08.2014 do zaplatenia

a titulom náhrady trov konania, k rukám právneho zástupcu navrhovateľky sumu 318,81 eur, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 111,- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
207,81 eur, všetko v splátkach po 100,- eur mesačne, zročných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca,
pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa v konaní domáhala voči odporcom v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 1 855,- eur s
príslušenstvom. Dňa 08.09.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh späť sčasti a to čiastočne v časti
uplatneného úroku z omeškania, keď namiesto pôvodne uplatnených sadzieb vo výške 9,50 % ročne,
9,25 % ročne, 9,15 % ročne a 9,05 % ročne už požadovala úroky z omeškania v nižšom rozsahu a to
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Odporcovia v 1. rade a v 2. rade pred súdom nárok navrhovateľa uznali čo do základu i do výšky,
požadovali však plnenie v splátkach, čo odôvodňovali nasledovnými skutočnosťami. Je ich prvoradýmzáujmom uhradiť dlžnú sumu navrhovateľke, avšak ich momentálna finančná situácia im vzhľadom na
ich príjmy na úrovni minimálnej mzdy neumožňuje uhradiť žalovanú čiastku jednorázovo.

Podľa § 153a ods. l O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť

spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Uznanie nároku je procesným úkonom žalovaného, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že uznáva
nárok uplatnený v žalobe. Ak dôjde k uznaniu nároku a rozsudok pre uznanie je prípustný, je súd povinný
rozhodnúť podľa uznávacieho prejavu žalovaného, bez toho, aby vyhodnocoval predložené dôkazy
( uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3 Obo 38/2009 zo dňa 25. marca 2010 ).

Pretožepočaskonaniaodporcoviav1.a2.radepredsúdomuznalinárokuplatnenýnavrhovateľkou,súd
rozhodol rozsudkom z uznania podľa vyššie citovaného ustanovenia bez toho, aby vo veci vyhodnocoval
predložené dôkazy.

V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., vzhľadom na čiastočné
späťvzatie návrhu navrhovateľky v časti úrokov z omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a navrhovateľke, ktorá mala neúspech len v
pomerne nepatrnej časti úrokov z omeškania, v ktorej bolo konanie zastavené, priznal plnú náhradu trov

konania. Trovy konania navrhovateľky pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 111,- eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške 207,81 eur za 2 celé úkony právnej služby: príprava a prevzatie veci,
podanie návrhu, z jedného štvrtinového úkonu za účasť na súde dňa 08.09.2015, kedy bol len vyhlásený
rozsudok podľa § 153a ods. 4 O.s.p., čo znamená bez otvorenia pojednávania vo veci samej + režijný
paušál 1x8,04eur+2x8,39eur. Hodnotajednéhoúkonuprávnejslužbypredstavuje81,33eurpodľa§

10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení od 01.06.2010. Hodnota jedného štvrtinového úkonu právnej
služby predstavuje 20,33 eur (81,33:4). Súd nezahrnul navrhovateľke do trov právneho zastúpenia
spísanie predžalobnej výzvy zo dňa 17.09.2014, výpovede z nájmu zo dňa 26.09.2014 a 04.10.2014,
pretože tieto trovy nevznikli v súvislosti s konaním, v ktorom je právna pomoc poskytovaná. Vzhľadom
na to, že sporové konania začína až podaním návrhu, čo v súdenej veci znamená dňa 02.02.2015, súd

z hľadiska priznania odmeny za jednotlivé úkony môže brať od úvahy len úkony poskytnuté klientovi
preukázateľne v tomto konaní a teda nie v čase pred začatím konania, hoci súvisia s vecou.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Ustanovenie § 160 ods. 1 O.s.p. upravuje lehotu na plnenie povinností, ktorú súd v rozsudku uložil.
Bude sa týkať iba sporových konaní o uloženie určitej povinnosti. V zásade platí, že ak je v rozsudku

uložená povinnosť plniť, je účastník, ktorému bola táto povinnosť uložená, povinný splniť ju do troch
dní od právoplatnosti rozsudku. Len v odôvodnených prípadoch môže súd určiť lehotu dlhšiu, kratšia
lehota prípustná nebude. Dlhšiu lehotu súd stanoví podľa okolností daného prípadu. Peňažné plnenie
sa môže vykonať aj v splátkach. Odôvodnenosť týchto prípadov sa bude posudzovať podobne ako pri
určení dlhšej lehoty. Hľadiskami pre úvahu súdu, či má odporcovi, ktorého platobnú povinnosť určil,

priznať výhodu splátok, bude najmä výška priznaného plnenia, platobná schopnosť odporcu, aj v konaní
prejavená snaha o plnenie záväzku, možnosť navrhovateľa domáhať sa plnenia jednotlivých splátok v
prípade ich nedodržania a skutočnosť, či by prípadné zdržanie v plnení súdom ustanovenej povinnosti
nedodržaním jednotlivých splátok nebolo v riešenom prípade vzhľadom na pomery navrhovateľa príliš
ťaživé.

Súd sa zaoberal žiadosťou odporcov v 1. a 2. rade o plnenie v splátkach. Dôvody ich žiadosti sú uvedené
v predchádzajúcej časti odôvodnenia a rovnako aj ich pomery sú konkretizované vyššie. Pri zohľadnení
predpokladov uvedených v § 160 ods. 1 O.s.p. a za situácie, keď odporcovia majú nízky príjem naúrovni minimálnej mzdy, ako aj ich snahy postupne riešiť svoj dlh voči navrhovateľke a v neposlednom
rade aj na skutočnosť, aby medzi dlhom odporcov v 1. a 2. rade a výškou určených splátok nebola
neprimeranosť, dospel súd k záveru, že mesačnou splátkou, ktorú odporcovia v 1. a 2. rade musí byť

schopní aj splácať, je vo výške 100,- eur mesačne.

Poučenie:

Proti výrokovej časti tohto rozsudku, ktorou bola odporom v 1. rade a v 2. rade uložená povinnosť zaplatiť
navrhovateľke spoločne a nerozdielne 1 855,- eur s ročnými úrokmi z omeškania:
- 5,50 % zo sumy 5,- eur od 01.11.2013 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 5,- eur od 21.11.2013 do zaplatenia

- 5,25 % zo sumy 5,- eur od 21.12.2013 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 5,- eur od 21.01.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 55,- eur od 21.02.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 355,- eur od 21.03.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 355,- eur od 21.04.2014 do zaplatenia

- 5,25 % zo sumy 355,- eur od 21.05.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 355,- eur od 21.06.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 5,- eur od 21.07.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 355,- eur od 21.08.2014 do zaplatenia ,
nie je prípustné odvolanie.

Proti zostávajúcim výrokovým častiam tohto rozsudku a proti jeho zročnosti možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.