Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/584/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408208350
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:6408208350.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Ľ. R., W.. XX.X.XXXX, F. H. Q.
XXX, Q. W. Q. a v neprospech povinného: Y.. H. R., W.. XX.X.XXXX, F. F. X, W., o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúJUDr.EleonórouNoskovou,súdnymexekútoromsosídlomexekútorskéhoúradu
Robotnícka 4, Banská Bystrica pod spisovou značkou EX 171/2008 z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.7.2008 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Eleonóru Noskovú o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 4.8.2008. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené súdom dňa 5.9.2008 pod číslom 5403 045520.

V predmetnom exekučnom konaní súd uznesením sp. zn. 17Er/584/2008-71 zo dňa 18.3.2016 zastavil
exekúciu v časti, voči oprávnenému v 2. a 3. rade, nakoľko návrh na zastavenie exekúcie oprávneného v
1. Rade sa v spise nenachádzal. Uznesenie 17Er/584/2008-71 nadobudlo právoplatnosť dňa 15.4.2016.
Súd vyzval súdneho exekútora k opätovnému zaslaniu návrhu oprávneného v 1. rade na zastavenie

exekúcie nakoľko v súdnom registri zaevidovaný bol, ale v spise sa nenachádzal.

Dňa 30.11.2015 doručil súdu súdny exekútor návrh oprávneného (predtým oprávnený v 1. Rade) na
zastavenie exekúcie. V návrhu oprávnený, že navrhuje zastaviť exekúciu, voči svojej osobe. V tomto
prípise súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd rešpektoval jeho

dispozičné právo a na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na návrh oprávneného

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.