Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

U.. U. Y. R. U. R. - nar. XX.X.XXXX v Košiciach, bytom E. Č.. XX, D.
M. - D., V. P. V. Č.. XXX, D. M. -
D., V. P. P.,

j e v i n n ý , ž e

1/ v obci Rankovce, okres Košice - okolie, 13.5.2011 po predchádzajúcej dohode s maloletým U. Y.,
násilne vnikol do rodinného domu T. T. tak, že rozbil sklo na okne, vylomil vchodové dvere, vošiel dnu
a vypáčil dvere na komore a odcudzil dve lopaty, kovový fúrik spôsobiac vlastníkovi domu škodu 37,25
eur a poškodením zariadenia domu ujmu 46,96 eur, navyše sa zmocnil AKU vŕtačky zn. Black Decker,

predlžovacieho elektrického kábla o dĺžke 50 m, stavebných metrov, sekery, dvoch kladív, balíka klincov,
dvoch reťazí do motorovej píly, vodováhy, dvoch pracovných viest a 5 l benzínu, veci v hodnote 230,18
eur na úkor firmy EMSTAV patriacej P. U.,

2/ v obci Rankovce, okres Košice - okolie, dňa 22.6.2011 v poobedňajších hodinách po predchádzajúcej
vzájomnej dohode spolu s ďalšími osobami vnikli do oplotenej záhrady rodinného domu s popisným
číslom XX tým spôsobom, že preskočili oplotenie a následne odcudzili železný vozík, čím takto svojim
konaním spôsobili poškodenej V. L. škodu vo výške 70,- eur ,

pričom bol právoplatným verdiktom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 106/10 z 8.11.2010
odsúdený za pokračujúci trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na dobu 1 roka,
t e d a

v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
sčasti samostatne sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , spôsobil tak

malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 24 mesiacov odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sčasti
v bode 1/ trestného rozkazu samostatne sčasti v bode 2/ trestného rozkazu formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody
vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine, výrok o treste a výrok o náhrade škody v
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 133/2011 zo dňa 23.2.2012.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

1/ T. T., O.. X.X.XXXX X. Č. O. Z., V. H. Č.. XXX/XX, M. - M.,
2/ P. U., O.. XX.X.XXXX X. M., V. M. - O. L., R. Č.. XXXX/X,
3/ V. L., O.. XX.X.XXXX X. E., V. E. Č.. XX, D. M. - D.,
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia

/ § 355 ods. 1 Tr.por./.