Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615206550
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615206550.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, v právnej veci navrhovateľky: G.. U.

Q. P., nar. XX.XX.XXXX, posledne bytom F., U. XXX/XX , zastúpená Advokátska kancelária STOKLASA
& STOKLASOVÁ, s.r.o. so sídlom Nitra, Farská 25, zastúpená konateľkou JUDr. Evou Stoklasovou,
proti odporcovi: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., U. XXX/XX, zastúpeného Advokátska kancelária
Ulianko & partners, s.r.o. so sídlom Zvolen, Nám. SNP 41, zastúpená advokátom JUDr. Radoslavom
Uliankom, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému Y. Q., nar. XX.XX.XXXX a
D. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, ako kolíznym
opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F. Q. a G.. U. Q. P. rod. P., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v S. , zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 18 , ročník 2007 , na strane 204 , pod por. č.205 r o z v á d z a.

Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloleté deti Q. a to: Y., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že maloletý Y. a D. sa budú nachádzať v
osobnej starostlivosti otca každý párny kalendárny týždeň v mesiaci od nedele od 16.00 hod. do nedele
16.00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa a v osobnej starostlivosti matky od 16.00 hod. nepárneho

kalendárneho týždňa do 16.00 hod. párneho kalendárneho týždňa, ďalej je otec oprávnený stretávať
sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny rok od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07. do 18.00 hod.
a od 29.07. od 18.00 hod. do 12.08. do 18.00 hod. , nepárny kalendárny rok sa budú obe maloleté
deti nachádzať v osobnej starostlivosti matky v týchto termínoch, počas jarných prázdnin v párnom
kalendárnom roku od pondelka od 09.00 hod. do piatku do 18.00 hod., počas polročných prázdnin každý
párny kalendárny rok od 09.00 hod. do 18.00 hod., počas jesenných prázdnin každý nepárny kalendárny
rok od 09.00 hod. do 18.00 hod. , počas veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok na Veľký
piatok od 09.00 hod. do 18.00 hod. Veľkonočného pondelka, počas vianočných sviatkov každý párny

kalendárny rok 24.12. od 09.00 hod. do 17.00 hod. maloleté deti budú v osobnej starostlivosti matky
a od 17.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod. v osobnej starostlivosti otca a každý nepárny kalendárny rok
od 30.12. od 09.00 hod. do 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod. s tým, že otec si
prevezme obe maloleté deti pred bydliskom matky a v stanovenú hodinu deti matke odovzdá.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Súd výživné n e u r č u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu podrobne uviedla dôvody, ktoré ju
viedli k podaniu tohto návrhu s tým, že ich názorová rozdielnosť je nielen vo výchove , ale i v celkových
aspektoch manželského i spoločenského spolužitia a náhľadoch na spoločne trávené chvíle, pričommanželstvo neplní dlhodobo svoj účel a nejedná sa o žiadny prechodný a krátkodobý nesúlad medzi
nimi. Ich manželstvo je vážne rozvrátené, že nemôže plniť svoj spoločenský účel. Preto žiadala, aby
ich manželstvo bolo rozvedené, obe maloleté deti pre čas po rozvode boli zverené do jej osobnej

starostlivosti a otcovi určené výživné na každé dieťa v sume 1.000,- eur a súčasne bol upravený styk
otca a to každú prvú nedeľu v mesiaci v čase od 12.00 hod. do 16.00 hod. za jej prítomnosti.

Odporca na pojednávaní dňa 22.09.2015 uviedol, že s návrhom na rozvod manželstva nesúhlasí,
tiež nesúhlasí, že ich manželstvo je trvale rozvrátené, avšak chce dať viac času tomu, aby obaja s

navrhovateľkou zistili, čo sa deje v ich manželstve. V priebehu konania však odporca prehodnotil svoje
stanovisko a uviedol, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí, avšak nesúhlasil so zverením oboch
maloletých detí do osobnej starostlivosti navrhovateľky, preto podal i návrh na vydanie predbežného
opatrenia o úpravu styku s oboma maloletými deťmi. Ďalej v priebehu konania uviedol, že žiada, aby
obe maloleté deti boli zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Kolízny opatrovník predložil tunajšiemu súdu rodičovskú dohodu, keďže obaja rodičia sa dohodli na
úprave práv a povinností k obom maloletým deťom pre čas po rozvode.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, správou zamestnávateľa oboch rodičov, pripojením
dokladov ohľadne stretávania sa otca s maloletými deťmi, správami kolízneho opatrovníka , pripojením

sobášneho listu, rodných listov , spisu Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 11P/143/2015 a zistil tento
skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX na Matričnom úrade v U.. Z ich manželstva pochádzajú
dve maloleté deti a to Y., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX.

Účastníci nezdieľajú spoločnú domácnosť od mesiaca apríla 2015.

Navrhovateľka má príjem v sume 1.337,91 eur, pričom pracuje ako osobný bankár a vyživovaciu
povinnosť má k dvom maloletým deťom.

Odporca v čase podania návrhu pracoval ako obchodný riaditeľ AUTO KELLY SLOVAKIA, s.r.o. a jeho
príjem činil 3.293,71 eur. Vyživovaciu povinnosť má k dvom maloletým deťom.

Podľa§23ods.1Zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine , súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 odsek 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 odsek 2 Zákona o rodine - Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, skúmal súd vážnosť rozvratu manželstva účastníkov,

berúc do úvahy, najmä ich vzájomný vzťah, doterajšie spolužitie, ako aj dĺžku trvania a intenzitu rozvratu
vzťahov medzi nimi. Dospel pritom k záveru, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvale rozvrátené,
ktorésineplníspoločenskýúčeluždlhšiudobu.Rodičiamaloletýchdetívčasepodanianávrhunezdieľalispoločnú domácnosť, neobnovili spolužitie ani v priebehu konania a napokon odporca sám súhlasil s
rozvodom manželstva.

Pre čas po rozvode súd upravil práva a povinnosti k obom maloletým deťom a vzhľadom na dohodu
oboch rodičov , ktorí sa dohodli na striedavej osobnej starostlivosti, ktorú dohodu predložili i tunajšiemu
súdu,súdzverilobemaloletédetidostriedavejosobnejstarostlivostiobochrodičovvzmyslepredloženej
rodičovskej dohody.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu pova-
žuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-

došlé priezvisko.