Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205337
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416205337.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, proti
odporcovi: G. I., o výživné na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 5.4.2016, o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím podaním zo dňa 5.4.2016, ktoré označila ako "návrh na určenie výživného pre
plnoletédieťavočirodičovi"domáha,abysúdrozhodolopovinnostiodporcuplatiťnavrhovateľkevýživné
v sume 70,- eur mesačne k 15. dňu v mesiaci. Svoj návrh odôvodnila tým, že je študentkou na strednej
škole v 3. ročníku, nemá žiadny príjem a odporca je podľa vyjadrenia navrhovateľky nezamestnaný a
nepozná jeho majetkové pomery.

Súd uznesením zo dňa 26.4.2016 vyzval navrhovateľku, aby doplnila svoj návrh o náležitosti citované
vo výroku uznesenia pod sp. zn. 9C/131/2016-3 s tým, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví
alebo nedoplní, súd takéto podanie odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.S.P.) sudca alebo poverený zamestnanec

súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu
alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.S.P., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Navrhovateľka prevzala uznesenie súdu pod sp. zn. 9C/131/2016-3 dňa 6.5.2016 a lehota 10 dní

na doplnenie podania jej uplynula dňa 16.5.2016 a do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila a
nešpecifikovala a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, a preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.S.P., pretože odmietnutie podania
navrhovateľky sa svojimi účinkami rovná zastaveniu konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.