Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Lucia Hantáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/171/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216206675
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hantáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216206675.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO: 35
974 141, so sídlom Mlynské Nivy 48, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš
Suchý, spol. s.r.o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica, proti odporcovi: W. Y., G.. XX.XX.XXXX, J..
XX.XX.XXXX, G. K. P. XXX/XX, V. A., o zaplatenie 1.867,73 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.04.2016 domáhal na tunajšom súde proti odporcovi zaplatenia sumy
1.867,73 EUR.
Na základe vykonaného šetrenia tunajší súd zistil, že odporca dňa 16.12.2014 zomrel.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 104 ods. 2 O.s.p ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.
V danom prípade podal navrhovateľ na tunajší súd svoj návrh dňa 25.04.2016. Súd však zistil, že
odporca dňa 16.12.2014, teda ešte pred podaním návrhu, zomrel.
Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 19 O.s.p spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania v procesnom práve sa teda rovná hmotnoprávnemu
inštitútu spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením,
pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne (§ 7 ods. 1 a 2 OZ). Úmrtie účastníka ešte pred podaním návrhu
znamená pre občianskoprávne konanie neodstrániteľný nedostatok v konaní v chýbajúcom subjekte
na jednej strane účastníkov, ktorý nemožno odstrániť, preto súd v zmysle cit. zákonných ustanovení
konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p, podľa ktorého ustanovenia žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.