Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216202211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudkyňouJUDr.DagmarKomadovouvovecistarostlivostiomaloletúZ.A.,

E..XX.XX.XXXXzastúpenúÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvoVeľkomKrtíšiakoopatrovníkom,
dieťa rodičov U.. W. A., E.. XX. XX. XXXX, bytom K. E. U. Č.. XXX zastúpeného JUDr. Ritou Tóth
advokátkou so sídlom Levice, ul. kpt. Jaroša č. 4 a X. A., E.. XX. XX. XXXX, bytom U. Z. Č.. XXX
zastúpenej JUDr. Alanom Zvarom advokátom so sídlom vo Veľkom Krtíši, ul. SNP 1/A o úprave styku
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto dohodu rodičov:

Otec maloletej je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou Patríciou A., E.. XX. XX. XXXX každý
párny týždeň v mesiaci od piatka od 15.00 h do nedele do 18.00 h a každý nepárny týždeň v piatok od
15.00 h do 19.00 h, počas letných prázdnin od 01. 07. od 09.00 h do 15. 07. do 19.00 h a od 15. 08. od
09.00h do 31. 08. do 19.00 h, počas vianočných sviatkov v párnom roku od 24. 12. od 12.00 h do 26.
12 do 19.00 h a v nepárnom roku od 31. 12. od 09.00 h do 01. 01. do 19.00 h, počas jarných prázdnin
v každom roku od štvrtka od 09.00 do nedele do 19.00 h.

Otec maloletú prevezme pred bytom matky a matke ju taktiež pred jej bytom odovzdá.

Matka maloletej sa z a v ä z u j e maloletú na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať mu ju.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je úprava styku s maloletým dieťaťom.

Súd v danej veci rozhodol podľa ustanovenia § 25 ods. 2 Zákona o rodine.

Po vyhlásení rozsudku prítomní rodičia maloletého dieťaťa, ich zástupcovia a opatrovník dieťaťa sa

vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto
potom súd v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O. s. p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.