Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/443/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218626
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415218626.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci
navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti odporcovi: Q.Á. F., K..: XX.XX.XXXX
J. Y. X, XXX XX I., R. W.
o zaplatenie 234,72 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18C/443/2015-39 zo dňa 09.02.2016 v
časti označenia adresy trvalého pobytu odporcu a sumy úrokov z omeškania tak, že správne znie takto:
„Lipový rad 6, 941 10 Tvrdošovce“
„s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 14,72 Eur od 13.02.2015 do zaplatenia“
V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/443/2015-39
zo dňa 09.02.2016 týmto uznesením nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 06.05.2016 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 18C/443/2015-39 zo dňa
09.02.2016 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší súd
v záhlaví nesprávne uviedol adresu trvalého pobytu odporcu a sumu úrokov z omeškania tak, ako žiadal
navrhovateľ v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Dňa 29.04.2016 bolo na tunajší súd doručené
podanie navrhovateľa označené ako žiadosť o opravenie platobného rozkazu v časti označenia sumy
úrokov z omeškania tak, ako žiadal v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Súd mal preukázané, že
pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.