Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314218221
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314218221.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROGRES-T, s.r.o., so sídlom Rovinka 938,
zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Koceľova
25, Bratislava, proti odporcovi: Z. S., I.. XX.XX.XXXX, T. XX, W., o zaplatenie 149,90 eur, o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 14C/207/2015-28 zo dňa
16.3.2015, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 14C/207/2015-28
zo dňa 16.3.2015 p o t v r d z u j e .
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie vo veci zastavil.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal zaplatenia

sumy 149,90 Eur titulom nezaplatených telekomunikačných služieb. Navrhovateľ nezaplatil súdny
poplatok v sume 16,50 Eur po podaní návrhu na začatie konania. Výzvou zo dňa 04.12.2014, ktorá bola
navrhovateľovi doručená dňa 22.12.2014, bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku v lehote 10
dní. Súd poukázal na ustanovenie § 10 ods. 1, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. (ďalej len „ZoSP“) a
konštatoval, že navrhovateľ poplatok nezaplatil ani na výzvu a preto konanie zastavil.
Proti uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu, podaním zo dňa

22.4.2015. Uviedol, že uznesenie mu bolo doručené dňa 9.4.2015 a pri kontrole zistil, že súdny poplatok
nebol uhradený. Následne poplatok uhradil v celej výške prevodným príkazom v banke. Navrhol, aby
súd uznesenie zrušil a pokračoval v konaní.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal a prejednal vec v zmysle § 212
ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Podľa § 10 ods. 3 ZoSP prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Zo súdneho spisu odvolací súd zistil, že uznesenie o zastavení konania prevzal právny zástupca
navrhovateľa dňa 9.4.2015 a lehota na podanie odvolania uplynula dňa 24.4.2015. Na č.l. 32 je záznam
súdu o zložení súdneho poplatku, z ktorého vyplýva že suma 16,50 Eur za súdny poplatok bola
navrhovateľomprevedenánaúčetsúduaždňa15.5.2015,tedapouplynutíodvolacejlehoty.Tátoúhrada

tak nezakladá právne účinky pre zrušenie uznesenia o zastavení konania.
Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako
vecne správne.
Prvostupňovýsúdnerozhodolonáhradetrovprvostupňovéhokonaniavnapadnutomrozhodnutí,ktorým
sa konanie vo veci končí. Preto samostatným uznesením rozhodne aj o náhrade trov odvolacieho
konania. Súčasne rozhodne aj o vrátení uhradeného súdneho poplatku navrhovateľovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.