Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890464
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd G. - sudca pre prípravné konanie C.. E. E., D.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

O.

K. R., nar. XX.XX.XXXX vo H. L., trvale bytom G. A. č.XX, okres G., zamestnaný v spoločnosti E. s.r.o.,
G. A., okres G.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.X.XXXX okolo XX.XX h po štátnej ceste od obce G. A. v smere na obec H. A., okres G. viedol
osobné motorové vozidlo zn. H. W., červenej farby, ktoré nemalo tabuľky s evidenčným číslom, kde v
obci H. A. pri benzínovej pumpe bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou O. oddelenia PZ H. L.,
avšak bolo viditeľne evidentné, že javí známky požitia alkoholických nápojov, kde z uvedeného dôvodu
bol vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholu, ktorú bezdôvodne prakticky
nevykonal a tým ju odmietol a taktiež sa bezdôvodne na výzvu príslušníka PZ odmietol podrobiť

lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím

prístrojom alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods.2 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

D. § X89 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.X,X, XX písm.j,l, XX ods.X Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume XXX (osemsto) €.

D. § 57 ods. X Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní X (päť) mesiacov.D. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.