Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3Er/450/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314206257
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5314206257.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného - N. K. so sídlom v G., Pobočka Č., W.. Š. Č.. XXXX,
IČO: XXX XX XXX proti povinnému - N. G. O. K., H. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX, o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 527,75,- €, ako aj trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exeúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného, podaný dňa XX. XX. XXXX súdnemu exekútorovi
Z.. Z. P., súdnemu exekútorovi so sídlom J. Č.. X, XXX XX X. S., poverenia vydaného Okresným súdom

v Č. v konaní XEr/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX č. XXXX *. XXXXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov exekučného konania nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.

Poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa XX. XX. XXXX na Exekútorskom úrade Z.. Z. P., so sídlom J. Č.. X, XXX XX X. S.,
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému N. G. O. K., H. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX, o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 527,75,- €, ako aj trovy exekúcie.

Okresnému súdu Č. bola dňa XX. XX. XXXX doručená žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie. Následne súd vydal dňa XX. XX. XXXX poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX *. XXXXXX.

Dňa XX. XX. XXXX bol súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že ešte pred začatím exekúcia povinný uhradil celú vymáhanú pohľadávku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku , súd exekúciu zastaví , ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Nakoľko súd mal bez pochybností preukázané, že povinný po vzniku exekučného titulu, ktorým
je rozhodnutie oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX zaplatil celú vymáhanú
pohľadávku, Súd aplikujúc citované zákonné ustanovenie, exekučné konanie zastavil.

Vo výroku o trovách exekučného konania súd aplikoval subsidiárne ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Pokiaľ súd zastaví exekučné konanie, mal by rozhodnúť aj o trovách súdneho exekútora, pokiaľ nejaké
vznikli do okamihu zastavenia exekučného konania.V danom prípade povinný zaplatil celú vymáhanú pohľadávku konania ešte pred začatím exekúcie a
súdny exekútor si ani neuplatňoval nárok na trovy exekúcie, a preto súd rozhodol tak, že poverenému
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto výroku I. uznesenia je prípustné odvolanie ( § 58 ods. 4,
5 EP)
Proti výroku II. a III. uznesenia je odvolanie neprípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.4

veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Odvolaniu podanému proti uzneseniu súdneho úradníka, alebo justičného čakateľa môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca. Ak sudca nemieni vyhovieť podanému odvolaniu v celom rozsahu, predloží vec
na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Pokiaľ odvolanie smeruje proti takému uzneseniu súdneho úradníka,

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, včas podaným odvolaním sa
uznesenie zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.