Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214624
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615214624.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO:35 831 154 v zastúpení JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova
8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti odporcovi T.. P. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom P. T.,
XXX XX L., občan SR v konaní o zaplatenie 1493,73 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný pod č.k. 6C/363/2015-72 zo dňa 28.10.2015.

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1493,73 eura s úrokom z omeškania
vo výške 8,50% ročne zo sumy 1493,73 eura od 01.08.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania
pozostávajúce z časti nevráteného zaplateného súdneho poplatku v sume vo výške 8,50 eura a trov

právneho zastúpenia vo výške 287,36 eura, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške po
50 Eur splatných k 30. dňu v mesiaci počnúc prvou splátkou splatnou 30. dňa v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť na bankový účet
číslo:A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT:A., VS:XXXXXXX.
Ak sa odporca dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti, stráca

výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s úhradou
ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

Okresný súd v r á t i navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu vo výške 81,00 eura na bankový
účet číslo:A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT:E., VS:XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1493,79 eura s

prísl.
Účastníci konania predložili súdu vypracovaný súdny zmier na schválenie.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku.

Súd mal za to, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. súdny zmier schválil.Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Súd v danom prípade schválil súdny zmier pred začatím pojednávania vo veci samej a v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch zaviazal odporcu na
zaplatenie 10% súdneho poplatku čo predstavuje sumu 8,50 eura a rozhodol o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu čo predstavuje sumu 81,00

eura.

Neúspešného odporcu súd zaviazal na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že účastníci konania
sa na náhrade trov konania v rámci návrhu na schválenie súdneho zmieru dohodli.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie podľa § 202

ods.3 písm. h) O.s.p.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.