Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/329/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812201812
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812201812.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, Pribinova 2, 812 72 Bratislavaproti povinnému: C. N., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. J., pre vymoženie istiny 15 eur s prísl., o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej, Exekútorský úrad Prievidza so sídlom Košovská cesta 1,
97101 Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 31.01.2012, sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 15 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -

Rozhodnutie Obvodného úradu Prievidza, odbor všeobecnej vnútornej správy č. 2010/00382 zo dňa
19.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2010 a vykonateľnosť dňa 03.11.2010. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej udelené tunajším súdom dňa
20.02.2012.
Súdna exekútorka predložila súdu dňa 13.05.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov,

z dôvodu, že povinná dňa 24.01.2013 zomrela a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.
Súd ma za preukázané, že tunajší súd v dedičskom konaní sp. zn. 10D/18/2013 po poručiteľke (povinná
v tomto exekučnom konaní) dňa 25.03.2013 zastavil dedičské konanie z dôvodu nedostatku majetku
po poručiteľke.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
S poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podaním zo dňa 07.05.2015 súdna exekútorka oznámila, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje. Z
uvedeného dôvodu súd súdnej exekútorke trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.