Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222503
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315222503.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpený: Advocate, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36865141, proti povinnému: F. E., I.. XX.XX.XXXX, Z. G. XXX, XXX XX G., za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie 159,91 Eur
s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo
výške 21,78 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 05.10.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom - rozhodcovským

rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a. s. č. k. SR 09019/08
zo dňa 17.09.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2008 a vykonateľnosť dňa 02.10.2008.
Súd lustráciou spisov po doručení žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia zistil, že vo veci
rovnakých účastníkov konania prebehlo na tunajšom súde exekučné konanie pod spisovou značkou
12Er/13/2009. Súd si preto nechal pripojiť konečné rozhodnutie v predmetnej veci, v ktorej tunajší
súd uznesením č. k. 12Er/13/2009 - 22 zo dňa 17.10.2012 zastavil exekúciu, ktorá bola vedená na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 81,76 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na
základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská
a. s. č. k SR 09019/08 zo dňa 17.09.2008. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2014.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.
Podľa §202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.
Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie

má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

Exekučné konanie je možné začať len na základe návrhu a je začaté dňom, kedy prišiel súdnemu
exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Podanie návrhu na vykonanie exekúcie má, rovnako
ako podanie návrhu na začatie konania, procesnoprávne, ako aj hmotnoprávne dôsledky. Medzi
procesnoprávne dôsledky podania návrhu patrí napr. vznik prekážky litispendencie, vznik prekážky

res iudicatae, ako aj účinky založenia a trvania právomoci. Súd mal z pripojeného rozhodnutia
tunajšieho súdu preukázané, že v predmetnej veci účastníkov konania už na tunajšom súde prebiehala
exekúcia na vymoženie rovnakej pohľadávky priznanej totožným exekučným titulom, ktorú súd z dôvodu
neprijateľných zmluvných podmienok rozhodcovskej doložky zakladajúcej právomoc rozhodcovského
súdu, ktorý vydal vyššie uvedený exekučný titul, v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, s

poukazom na ustanovenia osobitných zákonov, smernice rady Európskej únie a judikatúru Súdneho
dvora Európskej únie, zastavil.
Súd vychádzajúc z uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil, nakoľko v danom prípade tu existuje prekážka už
rozhodnutej veci, pričom ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.

Súdny exekútor si prípisom zo dňa 22.12.2015 vyčíslil trovy exekučného konania nasledovne:

Odmena za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 Eur
Poštovné 1,55 Eur

DPH 3,63 Eur
____________________________________________
Spolu 21,78 Eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny

exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ako aj vyššie uvedenej
vyhlášky, a z toho dôvodu mu súd priznal odmenu v celej výške. Na ich úhradu v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal súd oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená zavinením
oprávneného, ktorý uzavrel s povinným neprijateľnú rozhodcovskú doložku, z dôvodu ktorej bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá, a teda nevyhnutné trovy znáša oprávnený v

prípade, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.