Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010183
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010183.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 20. júna 2016
v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému K. K., rod. M., pre prečin neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.
1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.5.2016

na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 85/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený K. K., rod. M., nar. XX.X.XXXX v D. P., trvale bytom D. P., P. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.12.2015 okolo 23.00 hod. v zariadení „Salaš u Franka“ v Starej Ľubovni odcudzil voľne
položenú peňaženku čiernej farby v hodnote 15,- eur s obsahom finančnej hotovosti 80,- eur, občiansky
preukaz, vodičský preukaz a preukaz poistenca na meno P. J., platobnú kartu taktiež na jej meno č.
XXXXXXXXXXXXXXXX, následne odišiel k bankomatu VÚB banky nachádzajúcom sa pri OD Kaufland
na Popradskej ulici v Starej Ľubovni a s odcudzenou platobnou kartou sa pokúsil o nasledovné výbery:

o 23:24:32 hod. o výber 150,- eur, o 23:25:18 hod. o výber 150,- eur, o 23:25:38 hod. o výber 150,- eur,
o 23:27:17 hod. o výber 80,- eur, o 23:29:28 hod. o výber 50,- eur, o 23:32:20 hod. o výber 50,- eur,
o 23:35:22 hod. o výber 10,- eur, avšak ani jeden pokus o výber finančnej hotovosti sa mu nepodaril,
nakoľko nepoznal príslušný PIN kód, čím poškodenej P. J. krádežou peňaženky s finančnou hotovosťou
spôsobil škodu v sume 95,- eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej P. J.,
nar. XX.X.XXXX v D. P., bytom D. XX, okres D. P., škodu vo výške 80,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú P. J., nar. XX.X.XXXX v D. P., bytom D. XX, okres
D. P., so zvyškom ňou uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.5.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 85/16/7710
dňa 26.5.2016 za účasti prokurátorky a obvineného. Na verejnom zasadnutí predniesla návrh dohody
o vine a treste prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa s tým, že vzhľadom na skutočnosť,
že odcudzená peňaženka bola v konaní dňa 31.12.2015 poškodenej vrátená, navrhla opraviť zrejmú

nesprávnosť vo výroku o povinnosti obvineného na náhradu škody, pričom navrhla, aby bol na jej
náhradu zaviazaný vo výške 80,- eur, s čím obvinený vyjadril výslovný súhlas. Následne odpovedal
obvinený na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“.
Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.