Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215969
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613215969.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., IČO : 47
239 921, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava proti žalovanému R., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/X, O., o
zaplatenie 6933,59 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 6933,59 € s úrokom vo výške 12 % ročne zo
sumy 3971,89 € od 19.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
5755,14 € od 19.12.2013 do zaplatenia a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 588,34 €, všetko
v mesačných splátkach vo výške 100 € mesačne splatných vždy do 28 dňa toho-ktorého kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom máj 2016, pričom nesplnením čo i len jednej splátky sa stáva splatný cely
dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 373,95 €, ktorého realizáciu vykoná po
právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.12.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 6933,59 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania titulom neuhradenej pohľadávky
z úveru.

Na pojednávaní dňa 07.03.2016 pred jeho otvorením uzavreli žalobca a žalovaný do zápisnice o
pojednávaní o predmete konania a o trovách konania súdny zmier v znení, ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia a tento žiadali schváliť súdom, pričom uzavretie súdneho zmieru potvrdili účastníci
vlastnoručnými podpismi do zápisnice o pojednávaní.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd posúdil obsah súdneho zmieru medzi účastníkmi, a to vrátane posúdenia uplatneného nároku s
ohľadom na posúdenie neprijateľných zmluvných podmienok, a dospel k záveru, že účastníkmi konania
uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd tento zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, ako bolo v obsahu zmieru o
náhrade trov dojednané a priznal žalobcovi náhradu uplatnených a v zmieri dojedaných trov právneho
zastúpenia v sume 588,34 €, ktoré žalobca uplatnil len v rozsahu 2 úkony právnej služby podľa vyhl. MS
SR č. 655/2004 Z.z., a to porada a prevzatie zastúpenia a návrh na súd vo veci samej, 2 x 284,80 € s
DPH +2 x 9,37 € s DPH režijný paušál za rok 2013, spolu 588,34 €. Vo zvyšku si žalobca náhradu trov
konania a trov právneho zastúpenia voči odporcovi neuplatnil.

Keďže v prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, vrátil súd navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
415,50 € za podanie návrhu na súd v sume 373,95 € s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, ako aj proti výroku tohto uznesenia o náhrade
trov konania, ktorý je súčasťou zmieru medzi účastníkmi nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)