Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890419
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd G. - sudca pre prípravné konanie C.. E. E., D.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

O.

C. E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. č. XXX, okres E., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v rodinnom dome č.XXX v obci C. okres E., po predchádzajúcich
rodinných nezhodách sa obvinený vyhrážal smrťou svojej manželke poškodenej K. E., nar. XX.X.XXXX
a to tak, že zobral do rúk kladivo, ktorým rozbíjal zábradlie na schodisku v dome a kričal poškodenej,
že ju zabije, následne kladivo hodil smerom k poškodenej na poschodie, ale ju netrafil, potom obvinený
odišiel do kuchyne odkiaľ vzal kuchynský nôž a tento držal v pravej ruke nad ramenom, kde čepeľ noža
smerovala dopredu a takto podišiel na medziposchodie k poškodenej K. E., kde počas toho na ňu kričal,
že ju zabije a vulgárne jej nadával, pričom čepeľ noža smerovala po celý čas na poškodenú, ktorá

v obave o svoj život ušla do spálne na poschodí odkiaľ mobilným telefónom privolala políciu, čím u
poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.X písm.a,b/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

D. § 360 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
XX (osemnásť) mesiacov.

D. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák.určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (tridsať) mesiacov.

D. § 60 ods. X písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci
- X ks kladivo

D. § X0 ods.6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.