Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114202444
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114202444.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky C. I., R.. XX. XX. XXXX, T. D. C. XX/
X, W., XXX XX D. D., štátna príslušnosť SR, zastúpenej JUDr. Zuzanou Bejdovou, advokátkou so
sídlom advokátskej kacelárie Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, proti odporkyni Ľ. I., W.. K.,
R.. XX.XX.XXXX, T. D. C. XX/X, XXX XX D. D., T..Č.. I. XX, XXX XX D. D., štátna príslušnosť SR,
zastúpenej Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Janka Kráľa

7, 974 01 Banská Bystrica, o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, o späťvzatí návrhu na
začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 05. 02. 2014 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrh na začatie
konania o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa.

Dňa 12. 05. 2016 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody s odporkyňou.

Odporkyňa v podaní doručenom súdu dňa 19. 05. 2016 vyslovila súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko vo veci navrhovateľka využila svoje dispozičné právo, návrh na začatie konania vzala v celom
rozsahu späť a odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.V danom prípade bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu, ktorému predchádzala
mimosúdna dohoda účastníkov. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd z dôvodu
zastavenia konania žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.