Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414205082
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414205082.9

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín, v právnej veci navrhovateľov: 1/ K. P., nar. XX.XX.XXXX a 2/ U. P., rod.
Y., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXX, obaja zastúpení JUDr. Lenou Mišalovou, advokátkou so
sídlom Dolný Kubín, Radlinského 47, proti odporcovi: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zast.: Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri, s.r.o., so
sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 36 863 017, v konaní o návrhu na zastavenie dražby, vyhlásenie

neplatnosti mimoriadnej splatnosti úveru a neplatnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 25.11.2014 navrhovatelia v rade 1 a 2 žiadali, aby súd

zastavil dražbu nehnuteľnosti zapísanej na Okresnom úrade, katastrálny odbor G. F., k. ú. A., LV č. XXX
a zároveň uložil navrhovateľom povinnosť uspokojiť celú pohľadávku v pravidelných splátkach vo výške
400,- eur mesačne.

V priebehu konania podaním doručeným súdu 27.05.2016 navrhovatelia zobrali návrh späť v celom
rozsahu a žiadali, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov

konania. Navrhovatelia si neuplatňovali náhradu trov konania.

Odporca podaním doručeným súdu dňa 27.05.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania
a neuplatňoval si náhradu trov konania.

Podľa § 96 O.s.p. ods.:

1/ Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

2/ Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

3/ Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľov a za použitia vyššie citovaných ustanovení zákona, súd potom

konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.), a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).