Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010269

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom
zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 15.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému K. Š., pre prečin
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2 písmeno c/

Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 73/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,
súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 546/15/6613 zo dňa 12.05.2016 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným K. Š.

a

obvinený

K. Š., J. XX.XX.XXXX I. K., Y. G. G. G., Q. XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 12.06.2012 si na základe nájomnej zmluvy prenajal od majiteľa LESY Slovenskej republiky, š.
p., Odštepný závod Beňuš, lesný kolesový traktor LKT - 81 T, výrobné číslo 2274, číslo kabíny 2327,
v hodnote 7.000,- eur, pričom mu prenajímateľ doručil písomné odstúpenie od nájomnej zmluvy dňa
11.06.2015, tento lesný kolesový traktor aj napriek odstúpeniu od zmluvy používal do 13.11.2015,
napriek výzve prenajímateľa tento nevrátil ani neplatil dohodnuté nájomné, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti LESY Slovenskej republiky, š. p., Odštepný závod Beňuš, 976 64 Beňuš 455, IČO: 36 038
351, škodu vo výške 3.000,- eur,

t e d a

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré mu bolo zverené,

č í m s p á c h a l

-prečinneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§217 odsek1,odsek2písmeno

c/ Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 217 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť LESY Slovenskej republiky, š. p.,

Odštepný závod Beňuš, 976 64 Beňuš 455, IČO: 36 038 351, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.05.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného K.
Š. pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2

písmeno c/ Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 546/15/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 12.05.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným K. Š..

Obvinený K. Š. v zápisnici pred prokurátorom dňa 12.05.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo
spáchania tohto trestného činu.

Obvinený K. Š. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby mu súd za
tento trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 546/15/6613 zo dňa 12.05.2016 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom
konanom dňa 15.06.2016 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený K. Š., po poučení o svojich právach
na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený K. Š. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.