Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210122
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614210122.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr.Andreou Gabrielovou v právnej veci žalobcov 1. W. W.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. W.G. XXX, 2. B. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. XXX, zast. advokátkou JUDr. Ivetou
Bračokovou, advokátska kancelária Lučenec, M. Rázusa 29 proti žalovaným 1.T. L., 2. S. W., 3. W.L.
L., 4. S. W., 5. T. W., 6. V. L., 7. S. W., 8. T.V. W., 9. T. L., 10. E. L., 11. N. L., 12. S. L., 13. T. L.,
14. S. W., 15. W. L., 16. V. L., zast. Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Bratislava, Búdkova

36, IČO: 17335345 v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam
prikázaním za úhradu takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu 1. W. W., L.. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XXX a
žalovaného 7. S. W., 8. T. W., 9. T. L., 10. E. L., 11. N. L., 12. S. L., 13. T. L., 14. S. W., 15. W. L., 16. V.I.
L. k nehnuteľnostiam v katastrálnom území X., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX a to pozemkov
parciel registra „E“ evidované na mape určeného operátu a to parc.č. XXXX/X trvalé trávne porasty o
výmere 2178m2 tak že ich p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu 1. W. W., L.. W., I..

XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom W. XXX v celosti 1/1.

Žalobca 1. W. W. je p o v i n n á zaplatiť žalovaným 7-16 z titulu vyplatenia hodnoty ich
spoluvlastníckeho podielu z pozemku parc. EKN č. XXXX/X v k.ú. X. sumu 231,56 eura, všetko v lehote
3-och dní od právoplatnosti rozsudku na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, Búdkova 36,
Bratislava 11 v Štátnej pokladnici č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX pre žalovaného 7. sumu 19,30 eura, pre

žalovaného 8. sumu 19,30 eura, pre žalovaného 9. sumu 39,- eura, pre žalovaného 10. sumu 9,60 eura,
pre žalovaného 11. sumu 9,60 eura , pre žalovaného 12. sumu 9,60 eura, pre žalovaného 13. sumu
9,60 eura, pre žalovaného 14. sumu 13,- eura, pre žalovaného 15. sumu 19,30 eura a pre žalovaného
16. sumu 19.30 eura.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu 1. W. W., L.. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XXX
a žalobcu 2. B. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. XXX a žalovaných 1. T. L., 2. S. W., 3. W. L., 4. S. W., 5. T.

W., 6. V.I. L. k nehnuteľnostiam v k.ú. X. zapísané na liste vlastníctva č. XXXX a to pozemkov parciel
registra „E“ evidované na mape určeného operátu a to parc.č. č. parc.č. XXXX/X orná pôda o výmere
36059 m2, parcela č. XXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 1298 m2 tak, že ich p r i k a z u j e
do vlastníctva žalobcu 1. W. W., L.. W., I.. XX.XX.XXXX, L..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom W. XXX v
spoluvlastníckompodiele176/216-invpomerekcelkuadovlastníctvažalobcu2.B.W.,I..XX.XX.XXXX,
L..Č.. XXXXXX/XXX, bytom X. XXX v spoluvlastníckom podiele 40/216-in v pomere v celku.

Žalobca 1. a 2. sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovaným 1-6 z titulu vyplatenia
hodnoty ich spoluvlastníckeho podielu z pozemku parc. EKN č. XXXX/X a č.XXXX/X v k.ú. X. sumu
1 267,70 eura, všetko v lehote 3-och dní od právoplatnosti rozsudku na depozitný účet Slovenského
pozemkového fondu, Búdkova 36, Bratislava 11 v Štátnej pokladnici č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX pre
žalovaného 1. sumu 585, - eura, pre žalovaného 2. sumu 97,50 eura, pre žalovaného 3. sumu 146,30
eura, pre žalovaného 4. sumu 146,30 eura, pre žalovaného 5. sumu 146,30 eura a pre žalovaného 6.

sumu 146,30 eura.Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1., 2. sa podaným návrhom domáhali zrušenia vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobnom návrhu. K účelom zrušenia vyporiadania podielového
spoluvlastníctva si dali vypracovať znalecký posudok č. 2/2014 znalkyňou R.. W. Č. z odboru
poľnohospodárstvo, odvetvie odhad hodnoty poľnohospodárskej pôdy.

Žalovaný súhlasil so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva takým spôsobom, ako

navrhli žalobcovia, pričom súhlasil aj s navrhovanou výškou náhrady.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému,

alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci

plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

Žalobcovia mali vo veci plný úspech, preto by im patrila náhrada trov konania. trovy konania si však
neuplatnili, preto im súd náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.