Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201942
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201942.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Malý trh 2/A, IČO: 35 886 013, zastúpeného Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584, proti odporkyni: E. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q., Ú. XXX/XX, o zaplatenie sumy 698,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov, podľa ktorého sa odporkyňa z a v ä z u j e zaplatiť

navrhovateľovi sumu 680,62 eur spolu s 8,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 820,62 eur od
28.3.2014 do 13.10.2014, zo sumy 780,62 eur od 14.10.2014 do 13.11.2014, zo sumy 760,62 eur
od 14.11.2014 do 13.1.2015, zo sumy 740,62 eur od 14.1.2015 do 9.2.2015, zo sumy 720,62 eur
od 10.2.2015 do 10.3.2015, zo sumy 700,62 eur od 11.3.2015 do 13.4.2015, zo sumy 680,42 eur od
14.4.2015 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 216,11 eur
a iných trov v sume 4,15 eur v mesačných splátkach tak, že istinu, úrok z omeškania a iné trovy bude

splácať v mesačných splátkach po 40,- eur na účet navrhovateľa v UniCredit Bank Slovakia, a.s., IBAN:
SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, VS: XXXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia v mesačných
splátkach po 10,- eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa v Slovenskej sporiteľni, a.s., IBAN: SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, VS: XXXXXXXXXX, vždy do 20-teho dňa v príslušnom kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca jún 2016 až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 37,35 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 698,50 eur s prísl. ako
neuhradenej časti úveru a jeho príslušenstva, ktorý bol odporkyni poskytnutý na základe zmluvy o
bežnom účte zo dňa 30.8.2006, ku ktorému bolo odporkyni poskytnuté povolené prečerpanie až do

výšky 663,88 eur. Zmluvu odporkyňa uzatvorila s jeho právnym predchodcom - Slovenskou sporiteľňou
a.s.. Odporkyňa využila možnosť čerpať úver, avšak podmienky pre splácanie riadne nedodržiavala a
so splácaním sa dostala do omeškania.

Pred začatím pojednávania sa účastníci dohodli na spôsobe úhrady dlžnej sumy a uzavreli súdny zmier,
na základe ktorého sa odporkyňa zaviazala uhradiť navrhovateľovi sumu 680,62 eur spolu s 8,25%

ročným úrokom z omeškania zo sumy 820,62 eur od 28.3.2014 do 13.10.2014, zo sumy 780,62 eur
od 14.10.2014 do 13.11.2014, zo sumy 760,62 eur od 14.11.2014 do 13.1.2015, zo sumy 740,62 eur
od 14.1.2015 do 9.2.2015, zo sumy 720,62 eur od 10.2.2015 do 10.3.2015, zo sumy 700,62 eur od
11.3.2015 do 13.4.2015, zo sumy 680,42 eur od 14.4.2015 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia v sume 216,11 eur a iných trov v sume 4,15 eur v mesačných splátkach
tak, že istinu, úrok z omeškania a iné trovy bude splácať v mesačných splátkach po 40,- eur na účet

navrhovateľaatrovyprávnehozastúpeniavmesačnýchsplátkachpo10,-eurnaúčetprávnehozástupcu
navrhovateľa, vždy do 20-teho dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca jún2016 až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok. Odporkyňa zároveň súdu uviedla, že tento
nárok navrhovateľa uznáva v celom rozsahu čo do dôvodu a výšky.

Súd schválil uzavretý zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pretože nie
je v rozpore s právnymi predpismi.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 37,35 eur, ktorá predstavuje 90% zo zaplateného
súdneho poplatku, súd rozhodol v súlade s ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného
orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).