Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816200517
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Kuliková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816200517.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
IČO:24785199, Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin proti odporkyni X.
Q., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/X, XXX XX C. o zaplatenie 4051,77 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odpor odporkyne proti platobnému rozkazu Okresného súdu Revúca zo dňa 21.04.2016, č. k.

3C/41/2016-28 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 01.02.2016 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy
4051,77 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3956,34 € od 29.10.2014
do zaplatenia titulom neuhradenej časti úveru zo zmluvy o splátkovom úvere č.0512661160 zo dňa
13.03.2009.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 21.04.2016, č.k.3C/41/2016-28. Proti vydanému
platobnémurozkazupodalaodporkyňavzákonnejlehoteodpor,vktoromuviedla,žedlhjejvznikolpreto,
pretože jej manžel vážne ochorel, a to ju stálo dosť finančne. Teda nie je schopná uhradiť sumu, na ktorú
ju súd zaviazal platobným rozkazom naraz, preto požiadala o možnosť zaplatiť nárok navrhovateľa v
splátkach.
Podľa ust. § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný

odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa ust. § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak čo len jeden z odporcov podá včas
odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám
za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľaust.§174ods.2Občianskehosúdnehoporiadkusúduznesenímodmietneodpor,ktorýbolpodaný
a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v
platobnom rozkaze, c) neoprávnenou osobou.
Z dikcie ust. § 174 ods. 2 veta prvá OSP vyplýva, že aby odpor vyvolal účinky zrušenia platobného
rozkazu, voči ktorému smeruje, musia byť splnené súčasne tri podmienky stanovené zákonom. Odpor

musí byť podaný oprávnenou osobou, teda odporcom, musí byť podaný v zákonom stanovenej
lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu a musí byť odôvodnený vo veci samej. V danom
prípade odpor podala oprávnená osoba, odpor bol podaný v zákonom stanovenej lehote, nebola však
splnená tretia podmienka, teda aby odpor obsahoval odôvodnenie vo veci samej. Odôvodnenie vo
veci samej znamená, že odporca musí uviesť skutočnosti spochybňujúce vecnú správnosť vydaného
platobného rozkazu, teda skutočnosti svedčiace o tom, že povinnosť mu uložená v platobnom rozkaze

neexistuje, alebo neexistuje v uvedenom rozsahu. Odporkyňa v odpore proti platobnému rozkazu len
požiadalaomožnosťsplácaťnároknavrhovateľavsplátkach,žiadneskutočnosti,ktorébyspochybňovalizáklad navrhovateľom uplatneného nároku alebo jeho výšku v akej bol priznaný platobným rozkazom
neuviedla. O povinnosti podať proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej ako aj
o následkoch podania odporu bez odôvodnenia bola pritom odporkyňa v platobnom rozkaze poučená.

Preto súd odpor odporkyne v súlade s § 174 ods. 3 písm. b) odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.
V zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V zmysle ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.