Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pu/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316206275
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316206275.4
Rozhodnutie
Okresný súd Levice vo veci prípustnosti prevzatia C. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. X. Y. XX, XXX XX
W., zastúpeného ustanovenou opatrovníčkou Mgr. Angelikou Piskalíkovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Nové Zámky, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica
Hronovce, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 12.04.2016 bolo z PN Hronovce tunajšiemu súdu oznámené, že do ich zariadenia bol dňa
12.04.2016 prijatý pacient C. Š., W.. XX.XX.XXXX bez svojho písomného súhlasu.
Uznesením č. k. 10Pu/3/2016 - 10 zo dňa 15.04.2016 bolo vyslovené, že k prevzatiu C. Š. do
zdravotníckej starostlivosti v PN Hronovce došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.
PN Hronovce tunajšiemu súdu dňa 24.05.2016 telefonicky oznámila, že C. Š. bude dňa 25.05.2016 z
ústavnej starostlivosti PN Hronovce prepustený.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. l O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
V súčasnej dobe nie sú dané podmienky pre vedenie konania, keďže Radovan Šmida sa v ústave
zdravotníckej starostlivosti nenachádza. Súd preto podľa § 104 ods. l O.s.p. konanie zastavil.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.