Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18RO/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113213917
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal XXXKuzma
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113213917.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10,
820 05 Bratislava, IČO: 35 925 922, W.M. D.. Q.. W. K., P. B. B. V. XX, XXX XX A. proti odporcovi: T.
Y., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XXX, C. Č. Ú. N. M. M. P. Ú. N. M. C. Y. B. N., v konaní o zaplatenie sumy
1728,35 eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 18RO/189/2013- 28 zo dňa

08.10.2013 tak, že výrok platobného rozkazu správne znie:

„Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 1 728,35 eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 511,34 eur od 05.10.2012 až do
zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 95 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 213,93 eur,
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.10.2013 Okresný súd Nitra vydal platobný rozkaz č. k. 18RO/189/2013- 28, kde vo výrokovej
časti platobného rozkazu zaviazal odporcu na zaplatenie istiny, spolu s príslušenstvom a náhradu trov
konania.

Keďže v platobnom rozkaze bola nesprávne uvedená výška náhrady trov právneho zastúpenia na ktoré

bol odporca zaviazaný, súd túto zrejmú nesprávnosť opravil aj bez návrhu. V nadväznosti na uvedené
súd dodáva, že právnemu zástupcovi navrhovateľa môže priznať náhradu trov právneho zastúpenia len
do výšky, v akej si ju uplatnil, nakoľko ide o návrhové konanie.

Podľa § 174 odsek 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z vyššie uvedeného dôvodu bolo preto potrebné rozhodnúť v súlade § 174 odsek 6 O.s.p. s poukazom
§ 164 O.s.p. o oprave platobného rozkazu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ostatných
častiach zostáva uvedený platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).