Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202842
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616202842.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého

Q. K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t. č. bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov J.. Q.
K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom V., V. N.. XXXX/XX, zastúpenej advokátkou Mgr. Katarínou
Berkešovou, AK so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 5/10 a J.. V. M., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom C., C. ul. č. XX, zastúpeného advokátkou JUDr. Gabrielou Zelemovou, AK so sídlom Bratislava,
Heydukova ul. č. 16, o nariadenie výchovného opatrenia rodičom, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje maloletému Q. K., nar. XX.XX.XXXX a rodičom J.. V. M., nar. XX.XX.XXXX. a

J.. Q. K., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému
poradenstvu v trvaní l5 hodín na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pre Bratislavu 4 a
to tak, že 3 hodiny individuálneho poradenstva absolvuje matka, 3 hodiny individuálneho poradenstva
absolvuje otec, 6 hodín absolvujú spoločné poradenstvo matka a otec a 3 hodiny absolvujú spoločné
psychologické poradenstvo matka, otec a maloletý Q. spoločne.
Odbornéporadenstvobudezameranénazvládnutie rodičovskýchúloh rodičmi,naučeniesaakceptovať
vzájomnú úlohu rodičov a naučenie sa spolu komunikovať tak, aby bol eliminovaný dopad rozporov

medzi rodičmi na mal. dieťa.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 8P/47/2015 - 341 zo dňa 08.03.2016 bez návrhu začal konanie o uloženie
výchovného opatrenia rodičom za účelom podrobenia sa psychologickému poradenstvu a vylúčil ho na
samostatné konanie, pričom konaniu bola pridelená spisová značka 8P/100/2016.
Na pojednávaní nariadenom na deň 28.04.2016 obaja rodičia vyjadrili súhlas s nariadením výchovného
opatrenia.

Kolízny opatrovník s nariadením výchovného opatrenia rodičom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 28.04.2016 boli prítomní obaja rodičia maloletého dieťaťa,

právni zástupcovia oboch rodičov a zástupca kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku uvádza iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,

obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa §
54 , môže dočasne upraviť pomery
maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho poriadku, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci
tohto práva vzdali písomne do zápisnice súdu podľa § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.