Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313214158
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313214158.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa. Menton SK, spol. s r.o. so sídlom 841 06 Bratislava,
Gbelská 19, 841 06 Bratislava IČO: 35 900 903 v konaní zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-
ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom 811 08 Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: ADATO,
s.r.o.sosídlom93401Levice,Šafárikova1,IČO:36538507,ozaplatenie1509,60eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť o vrátene zaplateného súdneho poplatku z návrhu z a m i e t a .

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd vrátil zaplatený súdny poplatok z návrhu, z dôvodu späťvzatia návrhu
navrhovateľom pred prvým pojednávaním, nakoľko na majetok odporcu bol vyhlásený konkurz.
Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu doposiaľ nezaplatil a preto súd žiadosť navrhovateľa o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku z návrhu zamietol.

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa

16.7.2013.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním, nakoľko na majetok
odporcu bol vyhlásený konkurz.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa §-u 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie podľa
§-u 96 ods. 1 , 3 O.s. p. zastavil.
Podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok odporcu,
navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, odporcovi žiadne trovy
konania nevznikli a preto súd o trovách konania rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhod-
nutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona ( § 251 ods. 1 O.s.p.)