Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Stanislav Húroš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/254/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210325
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615210325.8
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti odporcovi Z. K., X. XX.XX.XXXX, L. Ž. XXX/XX,
J., V..Č.. E. XXX, XXXXX S., Č. K., občan SR o zaplatenie 418,75 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo dňa 17.02.2016, číslo konania
8C/254/2015-47 a konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154 podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur, ktorý bol zaplatený na účet
Slovenskej pošty, a.s. dňa 03.09.2015 vo výške 25,00 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.07.2015 sa právny predchodca navrhovateľa domáhal od
odporcu zaplatenia sumy 418,75 Eur s príslušenstvom.
Tunajší súd dňa 17.02.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/254/2015-47, v ktorom zaviazal odporcu na
zaplatenie 225,56 Eur s príslušenstvom.
Podaním zo dňa 18.05.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2016, vzal navrhovateľ svoj návrh
v celom rozsahu späť a požiadal súd o zastavenie konania.
Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak navrhovateľ vzal návrh v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky hore citovaného § 174 ods. 5 O.s.p., súd rozhodol
tak, že platobný rozkaz č.k. 8C/254/2015-47 zo dňa 17.02.2016 zrušil a konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré - a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
Pretože konanie bolo zastavené a uznesením č.k. 8C/254/2015-45 zo dňa 17.02.2016 bolo
navrhovateľovi vrátených 1,80 Eur, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 25,00 Eur vráti krátený o 8,50 Eur, t.j. v sume 16,50 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.