Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/497/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214161
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214161.6

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36613843 proti odporcovi N. Z., W.. XX. XX. XXXX, XXX XX F. XX
o zaplatenie 2 738,49 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný odporcom , ktorý došiel súdu dňa 11. 05. 2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným ý súd dňa 29. 10. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 2 738,49 Eur s príslušenstvom na skutkovom základe uvedenom v návrhu.

Vo veci bol na základe dôkazov predložených navrhovateľom dňa 15. 04. 2016 vydaný platobný rozkaz,
ktorým bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť dlhovanú sumu do 15 dní navrhovateľovi.

Proti platobnému rozkazu podal odporca dňa 11. 05. 2016 odpor .

V zmysle ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b/ O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporca bol v platobnom rozkaze poučený o tom, že odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením
odmietne.

Z ustanovenia § 174 ods. 2,3 O. s. p. vyplýva, že odporcom podaný odpor musí byť odôvodnený. Podľa
názoru súdu nemôže ísť o odpor s akýmkoľvek odôvodnením. Odôvodnenie sa musí týkať existencie
dlhu, resp. časti dlhu a preto, ak odporca uviedol v odpore dôvod nesplnenia záväzku (svoju finančnú

situáciu a pohľadávku by vedel uhradiť len v splátkach ), nie je tým splnená zákonná podmienka
odôvodnenia odporu proti platobnému rozkazu. V odpore, ktorý bol súdu doručený dňa 11. 05. 2016
odporca nijako nespochybnil existenciu nároku navrhovateľa voči nemu. Ak odporca chce plniť svoj
záväzok v splátkach , túto skutočnosť si musí dohodnúť s navrhovateľom resp. právnym zástupcom
navrhovateľa.

Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že podanie odporcu zo dňa 11. 05.
2016 nemožno považovať za odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko tento neobsahuje
také odôvodnenie, aké má na mysli zákonné ustanovenie § 174 ods. 2 O. s. p.

V zmysle vyššie uvedených skutočností súd odpor uznesením podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm.
b/ O. s. p. odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.