Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715211308
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715211308.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľov: 1/ Y. H., W.. XX.X.XXXX, F. H. XXX/XX, Š., 2/ Y. H.,
W.. X.XX.XXXX, F. A. XXXX/X, T., proti odporkyni: N. V., W.. XX.X.XXXX, F. L. XXXX/X, T., o zaplatenie
12.281,-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 22.9.2015 sa navrhovatelia domáhali vydania rozhodnutia, ktorým bude
odporkyňa zaviazaná na úhradu sumy 12.281,-eur. Dôvodom podania návrhu je skutočnosť, že v
dedičskom konaní po poručiteľke E. Y. navrhovatelia zistili aktíva vo forme pohľadávok voči žalovanej
a ako dedičia si uplatnili nárok na ich úhradu.

Dňa 29.1.2016 navrhovatelia zobrali podaný návrh späť a žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na túto právnu skutočnosť a citované zákonné ustanovenia súdu konanie zastavil.

S ohľadom na dispozitívne oprávnenie navrhovateľov, súd v zmysle citovanej právnej úpravy konanie v
celom rozsahu zastavil. Nakoľko zo strany navrhovateľov do doby rozhodnutia súdu nedošlo k úhrade
súdneho poplatku a navrhovatelia si v konaní neuplatnili trovy konania, súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) arozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.