Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314219421
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314219421.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: BL Telecom collection s.r.o. so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 47150513 zastúpený
advokátskou kanceláriou SOUKENNÍK - ŠTRPKA s.r.o. so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO:
36862711 proti žalovanému: T.Á. P., B.. XX.X.XXXX, X. P. Ú., D.. I. XX, t.č. na neznámom mieste
zastúpený opatrovníčkou pre konanie H. R., pracovníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 141,25 euro s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 141,25 euro s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy
43,40 euro od 18.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 34,95 euro od 18.9.2011 do zaplatenia, zo sumy

31,45 euro od 18.11.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro a trovy právneho
zastúpenia vo výške 59,14 euro k rukám právneho zástupcu žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 6.8.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 141,25 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania
vzhľadom na to, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá zmluva o pripojení,
na základe ktorej boli žalovanému poskytované služby elektronickej komunikácie, za ktoré sa žalovaný
zaviazal platiť na základe faktúr vystavených právnym predchodcom žalobcu, čo však neučinil.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktoré
sa na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v
jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o pripojení, jednotlivými faktúrami, ako aj ostatným na vec
sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Spoločnosť U. O. H..U.. uzavrela so spoločnosťou X. O. S. zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom
ktorej bol odplatný predaj pohľadávok na žalobcu vrátane pohľadávky voči žalovanému vedeného
pod referenčným číslom XXXXXXXXXX. Žalovaný ako záujemca uzavrel s právnym predchodcom
žalobcu Zmluvu o pripojení. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby.
Na základe predmetnej zmluvy poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému služby elektronickej
komunikácie, najmä umožnil žalovanému uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom

prideleného telefónneho čísla, udržiaval telekomunikačnú sieť v prevádzkovom stave, poskytoval
žalovanému servisné služby a ďalšie služby v zmysle zmluvy. Žalovaný sa zaviazal riadne odoberať
služby elektronickej komunikácie a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku
podľa zmluvného programu služieb.Právny predchodca žalobcu riadne poskytol žalovanému služby a ich cenu vyčíslil v zmysle Zmluvy a
aktuálneho cenníka faktúrami s určením doby splatnosti. Žalovaný neuhradil tieto faktúry:

č. XXXXXXXXXX splatná dňa 17.10.2011 na sumu 31,45 euro
č. XXXXXXXXXX splatná dňa 17.11.2011 na sumu 31,45 euro
č. XXXXXXXXXX splatná dňa 17.8.2011 na sumu 43,40 euro
č. XXXXXXXXXX splatná dňa 17.9.2011 na sumu 34,95 euro

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1
Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.
Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Z dokazovania - z obsahu spisu - bolo preukázané, že medzi žalovaným a priamym predchodcom
žalobcu bola uzavretá zmluva o pripojení, na základe ktorej boli žalovanému poskytované služby, za

ktoré sa žalovaný zaviazal platiť. Svoju povinnosť si žalovaný nesplnil, keď neuhradil faktúry vystavené
právnym predchodcom žalobcu. Na základe týchto skutočností súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny, ktorá predstavuje sumu 141,25 euro.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. žalovaný ako neúspešný účastník je povinný zaplatiť
žalobcovi aj náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 euro a z trov
právneho zastúpenia 59,14 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).