Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011186
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011186.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 17.6.2016 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený S. I. ,
nar. X.XX.XXXX v K., trvale bytom B. č. XXX, okr. Prešov,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 15.6.2016 v čase o 05.45 hod. v rodinnom dome č. XXX v obci B., okr. Prešov, v kuchyni tohto
rodinného domu sa nebezpečne vyhrážal svojej manželke P. I., trvale bytom B. č. XXX a to tak, že s
nožom, ktorý držal v pravej ruke, a to dýkou o celkovej dĺžke 24 cm s nerezovou čepeľou o dĺžke 12,7
cm a šírkou 1,9 cm s drevenou rukoväťou na ňu kričal, že „keď neprestaneš s tým svojim priateľom tak
zabijem teba aj jeho“, pričom po celý čas keď sa nebezpečne vyhrážal s dýkou v ruke, že ju zabije, robil
pohyby smerom k nej a takto u nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 127 ods. 4 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákon k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona sa mu ukladá zhabanie veci 1 ks nôž dýka o celkovej
dĺžke 24 cm s dĺžkou nerezovej čepele 12,7 cm šírkou čepele 1,9 cm s drevenou rukoväťou, na zadnej
časti noža zabudovaný kompas v svetlo-hnedom koženom puzdre.
Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom veci stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.